【罢韩成功．快评】韩国瑜红透黑透　是对台湾政制的极大讽刺

6月6日，在台湾鼓噪了近一年左右的韩国瑜罢免案终于尘埃落定，以民选方式才当了不到两年高雄市长的韩国瑜，又被同样一批选民，以民选方式轰了下去。
这样令国民党与韩国瑜本人都极度尴尬的经历，除了说明民进党打压对手，吃相难看之外，亦是国民党与韩国瑜咎由自取。

2018年11月24日，代表国民党参选的韩国瑜以高票击败了民进党对手陈其迈，结束了民进党在高雄超过20年的执政历史，攻下了台湾南部这个绿营重镇。几个月后，这位当时人气爆棚的“韩秃子”，就扔掉高雄市长的工作，在经历国民党内一番勾心斗角的初选争夺后，向台湾总统宝座发起冲击。结果，不仅在和蔡英文的总统争夺战中以高达265万张选票的巨大差距惨败，也给自己挣了个“落跑市长”的名声，为后来民进党发起罢免案埋下伏笔。

自去年台湾总统大选之前，本来已经赢得高雄市长选举，同时又有“韩流”高人气支撑的韩国瑜，完全可以在继续完成市长任期、巩固国民党在高雄根基的同时，把自己支持者的影响力加持给党内其它候选人，比如富商郭台铭或朱立伦。这样，不仅国民党和韩国瑜可以守住高雄，还有利于国民党的内部团结以及与民进党的总统争夺。但头脑膨胀的韩国瑜看到还有进一步登顶的机会，就扔下高雄，开始挟“韩流”以令国民党中央，最后虽然成了代表国民党参选总统的候选人，却落了个鸡飞蛋打的结局，不仅总统没有选上，连高雄也搞丢了。

覆盘从国民党赢得高雄市长到参加大选失败的过程可以发现，当事人韩国瑜的投机性格，国民党内一有机会就置大局于不顾，开始争权夺利的功利主义政治文化被展现得淋漓尽致。有这样的结果，对国民党和韩国瑜来说实在是咎由自取。事实上，这种政治文化也是国民党从国共内战期间就开始一路退败，到台湾也丢掉政权的最根本原因之一。

但韩国瑜罢免案更让人深思的，还是导致这种情况发生的更深层次的制度性原因。

一年多前，韩国瑜风靡台湾，成为庶民崛起改变社会希望的象征，被已经厌倦民进党的高雄人推上市长位置，一年后又被同一批选民高票轰下市长位置，就算是韩国瑜“落跑”辜负了高雄人，选民可以用选票来表达政治意见，但这种像儿戏一样让在这么重要位置上施政的政治人物上上下下、从火红到黑透的经历，难道不是对选举民主的讽刺吗？

再进一步扩展开看来，现在台湾人气正旺、以817万张历史性高票当选为总统的蔡英文，在一年半之前还是台湾当时民意最低迷的政治人物，如果以当时各主要政治人物的民意分布，蔡英文几无任何连任机会。但是，这一年半以来，就因为香港骚乱，蔡英文抓住机会操作两岸议题，把民进党和自己包装成台湾利益捍卫者的形象，就成功实现翻盘，反而成为台湾人气最旺的政治人物，在这样戏剧性的变化过程中，蔡英文到底做了什么？可以说除了以选举为目标操弄两岸关系，什么都没有做，但就是出现了这种反转性结果。

台湾的其它主要政治人物，如前总统马英九和陈水扁，也都有个近似大起大落的经历，在上任之初都人气爆棚，然后又一步步跌落谷底。他们都是选民选出来的人物，为什么会出现这种情况？难道都是这些政治人物欺骗了选民，选民就没有任何责任吗？难道产生这种现象的制度设计就没有值得思考的地方吗？

民主是个好东西，选举也是一种很重要的民主形式，它可以防止少数暴政，让老百姓有通过选票表达政治意见的机会。和专制暴政相比，民主精神与制度设计绝对是人类社会政治文明的进步。但当这种精神价值与选举结合后，居然在台湾能制造出这样的事情，而且几乎每个政治人物都像坐过山车一样红极黑透，难道就不需要进行一些制度层面的深入反思吗？