赖清德双十演说重申“互不隶属” 将台湾推向更危险境
赖清德自今年5月20日上任以来，在对两岸关系的表述上明确走向对抗路线。从就职演说中首次提出的“中华民国与中华人民共和国互不隶属”，到今（10）日的双十演说中进一步强调“台湾人民”与“中华人民共和国”的对立，这一系列言辞显示出其在两岸关系上更具攻击性与挑衅性。尤其是10月5日的“祖国论”发表，赖清德更进一步指明“中华人民共和国不可能成为中华民国人民的祖国”，这种言论无疑是对北京的直接挑衅，也为未来两岸的对抗埋下更大的隐患。
综观赖清德的这种立场激化不仅仅是在演讲中的表达，更体现在他自上任以来逐步推动的具体政策上。其一，他在国际场合上更频繁地使用“台湾”来表述，而非“中华民国”，这与蔡英文在国际舞台上小心翼翼的表述形成鲜明对比。诸如蔡英文多次在演讲中强调“中华民国”的宪政体制，尽管横空创造“中华民国台湾”的政治词汇，但其特意与“台湾”互相结合，尚且怀抱避免激怒北京的司马昭之心，还片面期待能以此维持台海局势的稳定。
反之，赖清德则选择了更加激进的路线，这样的表态明显是对两岸现有共识的一种背离。先行比较赖清德与蔡英文在用词选择上的迥异，蔡英文2016年10月10日于上任后首次的双十讲话中，选择了如“中国大陆当局”、“北京当局”等词汇表述，尽管“不尽理想”，但至少显示出她对维持两岸对话渠道的重视，也反映出她希望在维持现状的基础上，减少两岸的摩擦，创造和平稳定的环境。
尤其蔡英文彼时特别提到“新政府会依据《中华民国宪法》、《两岸人民关系条例》及其他相关法律，处理两岸事务”，并言及“1992年两岸两会会谈的历史事实”，这是过去两岸对话的重要基础，也是两岸之间能够维持和平的关键所在，曾出任陆委会主委的蔡英文对于哪些用词理应出现，以表政治立场的弹性与敏感性，了然于心。
然而，在赖清德最新的双十讲话中，对于这些关键词的使用则失之阙如。他在两岸关系论述上，不意外地扬弃代表“九二共识”的“两岸两会会谈的历史事实”，甚至只字未提《中华民国宪法》、《两岸人民关系条例》，不仅与蔡英文的两岸论述形成了明确断裂，反而还重复强调“台湾人民”（13次）和“中华人民共和国”（2次）之间的对立关系。
这样的用词选择，显示出赖清德意图在两岸议题上与蔡英文路线划清界限，甚至挑起更大范围的争端。特别是在他多次使用“互不隶属”这一表述时，已明确表露出他不愿延续过去的和平对话政策，反而更加偏向激进的两岸政策。
这种用词上的差异，不仅反映了赖清德与蔡英文在两岸问题上的态度差距，也体现两人在政治路线上的本质不同——尽管同为民进党籍领导人的蔡英文与赖清德，两人政治立场与意识形态路线同样不受北京立场青睐，但回顾蔡英文在她的领导时期，确实还试图寻求平衡，犹在张力边缘避免过度挑衅北京，以维持台湾在国际社会的支持。而赖清德的激进立场，则明白在两岸重大矛盾上跳舞，使台湾陷入更为危险的境地。
毫无疑问，赖清德的立场激化将给台湾的未来带来了不可忽视的风险，尤其构成对台湾安全的挑战与潜在危机。首先，赖清德在演讲中多次强调“互不隶属”的立场，这样的表态无疑会引发北京更强烈的反应。北京对于台湾的任何挑衅行为都持高度敏感的态度，赖清德的言论可能会促使北京采取更为强硬的措施来回应，例如自9日清晨到10日清晨为止，已共计有27架次解放军机、9艘次解放军舰持续在台海周边活动，其中15架次解放军机曾跨越海峡中线及其延伸线，进入北、中部及西南空域，以示警告。
其次，赖清德的这种对抗性言论也可能会使台湾在国际社会中更加孤立。尽管美台关系貌似日益紧密，但美国对台政策始终遵循“一中政策”的框架，这意味著即便美国向台湾提供军事支持，也不会承认台湾的主权地位。赖清德的政策有可能会打破这一微妙的平衡，使台湾失去部分国际支持。特别是在中美竞争加剧的背景下，台湾如果选择过度依赖美国的支持，反而可能使自己陷入更大的外交困境。
此外，赖清德的言辞与政策立场，绝对会激起北京官方的强烈反应，导致台湾遭受更多的国际压力。例如，随著赖清德对“两国互不隶属”的立场越发明确，北京势必加大在外交领域对台湾的压力，进一步削弱台湾的国际空间。这种局面下，台湾不仅会在国际上遭遇更大孤立，也会使台湾内部承受更大的政治压力，甚至可能面临来自北京更直接的军事威胁。
此外，在赖清德发表双十讲话前，早于本月5日提出的“祖国论”可谓“暖场”，不偏不倚确认了他在两岸关系的激进立场。他在讲话中明确表示“中华人民共和国不可能成为中华民国人民的祖国”，并强调台湾的主权独立性。这一论调，无疑是在针对北京多年来对台湾主权的主张，并且是一种直接挑战北京的言辞。
相比之下，蔡英文在2016年双十演说中则强调，“我们会尽最大努力来维持两岸之间的对话与沟通机制”，并呼吁两岸领导人应该“共同展现智慧和弹性”，以模糊、暧昧的态度解决问题。蔡英文在任内，虽然也面临来自北京的压力，但她始终坚持“维持现状”的政策，避免台海局势进一步恶化，但如今，对于“两岸维持现状”的努力，在赖清德身上已然看不到。
总的来说，相对蔡英文在两岸关系不睦、缺乏政治互信基础下，依旧还强调对话与合作，试图在现有框架下寻求和平解决两岸问题，赖清德已经表态，“一不做二不休”，选择了更加直接且激进的对抗性立场：无论是在演讲用词上还是在具体政策表述上，他的立场都明显偏向挑衅与强硬，促使未来的两岸政策更加悲观且具不确定性。