或步华为后尘 TikTok在美国前景堪忧 | 杭子牙

我不太了解美国法律，听在字节工作的朋友和律师、记者谈了一下午，也拿不准在法律层面，Tiktok到底能不能逃脱被剥离出售的命运。

不过我了解政治和人性，不管中美政治还是国际政治都了解一些，对在最底层驱动政治运行的普遍人性也了解一些。从政治与人性的角度，我觉得Tiktok在美国恐怕前景堪忧。

有两点可以支撑这个结论：

第一，Tiktok在美国有1.7亿用户，而且绝大部分是青少年，是未来美国互联网及社交媒体的主力人群，这对美国的社交媒体平台Facebook、Instagram、Twitter、LinkedIn和Snapchat等，在商业层面形成巨大竞争压力，就算没有政治和选举因素考量，美国政府及TT在美国的这些竞争对手们，会允许这种情况发生？

不要忘了美国政府是怎么对待华为的，过去几年，因为华为在全产业链领域对美国企业造成巨大竞争压力，美国政府和华为在美国的芯片和终端竞争对手们互相配合上下其手，对华为无所不用其极，施出了一轮又一轮制裁措施，断绝华为芯片供应，将华为赶出美国市场，甚至以违反禁令为理由扣留孟晚舟。

对于美国政府及其国内的社交媒体巨头而言，Tiktok就是另一个华为，一个以短视频为展现形式、以算法为竞争力，像华为一样在市场份额与互联网应用技术领域对美国竞争对手形成全方位碾压的中国互联网社交媒体巨头。出于商业竞争因素考虑，就算没有其它考虑，美国怎么可能允许Tiktok在美国攻城略地？

以美国在维护自身商业与霸权地位时无所不用其极的手法，坦率说，以法律的手段强行要求字节跳动与美国Tiktok剥离卖给美国，已经算是比较“克制”了，如果Tiktok继续在全球市场展现出像这几年在美国市场的强大竞争力，美国政府届时会不会施出更强硬险恶的招数还真难说。

在和Tiktok朋友聊天的时候，我其实是为张一鸣和周受资等捏一把汗的，张一鸣和华为任正非一样，都是中国企业国际化扩张的先锋大将，只是领域不同，相信在美国一些部门的黑名单上，他二位及相关公司的高管，都是被盯着的重点对象。

第二，中国有句老话，“不怕贼偷就怕贼惦记”，Tiktok已经被美国政府和参众两院惦记上了，这就是最大的危险。

千万不要相信特朗普说不应该关掉Tiktok的鬼话（他认为脸书更应该被关），他那是偷换概念的选举语言，没脑子的傻瓜才会幼稚到相信他反对对Tiktok下手。特朗普团队很难清楚两党在Tiktok一案上的立法初衷。他们是要把Tiktok抢到自己手里，不是要毁灭TT，毁灭只是在抢不到手后的兜底手段。

事实上，特朗普在任的时候，就曾经对Tiktok下手，后来因为大选败选半途而废，后来才换成拜登。在这个问题上，拜登和特朗普并无多大差别。

在拜登上任的前期日程中，有比处理Tiktok更重要的事情，比如巩固与盟友的联盟关系，对中国进行芯片、AI、量子计算等高科技封杀，在台湾问题上与中国设立护栏等。在这些问题处理差不多之后，大选到了，Tiktok作为一个风头正劲的中国公司，不论是为选举考量，还是为了打压中国互联网企业的竞争力，都必然会进入民主党拜登的视线。

当你看到从特朗普到拜登，两党两届政府接连对Tiktok下手，应该就知道美国政府现在对Tiktok的“贼心”了。就算这次他们因为法律程序问题搞不定Tiktok，下一次也一定会再找机会下手。当然，我认为他们这次是志在搞定的，我并不像一些法律界的观察人士那样乐观，我觉得从政治与人性的层面，才能抓住这件事的本质。

托克维尔说，“在美国所有问题最后都会成为法律问题”，他其实只看到了事情的表象，没有看到事情的本质，法律的背后其实还是政治，甚至法律本身就是政治的另一种体现形式。

美国现在从上到下，从共和党到民主党，从政界到商界到学界，都把中国当作最危险的竞争对手，一个远比俄罗斯可以给美国带来更大风险威胁的对手，在这种情况下，Tiktok作为一家中国互联网头部公司，被跨党派视为商业劲敌与国安威胁，扣上各种莫须有的帽子硬抢，一点都不奇怪。（文章来自微信公众号“杭子牙”）