国防外交两部回应对空导弹有落差 中国南海策略转趋强硬？
早前，美国福克斯新闻爆出，中国疑于西沙永兴岛部署红旗-9地对空导弹，射程范围达方圆200公里，足以覆盖全西沙群岛及其附近海域。
当外交部长王毅接获消息，随即指责西方媒体“制造”新闻，认为各方应更注意中方的“公共服务”，如建造灯塔，言词虽未至于断然否认，但语带斥责，予人消息“不实”之感。
不久，中国官媒《环球时报》向国防部查询详情，该部指海空防卫部署“多年前就已存在”，西方媒体只是“老调重弹”，炒作“中国威胁论”。虽则未有直接承认导弹部署属实，但言下意思明显为红旗-9早已存在，毋须小题大做。
外交部其后迅即调整论调，发言人洪磊表示“不了解具体状况”，对消息不置可否。
按外交部一贯口径，中国支持南海“非军事化”，缓和区内冲突，同时坚持南海为“固有领土”，中方“有权在本国领土上部署必要的防御设施”。立场看似模棱两可，但北京可借此一边表达和解意愿，分别与争议各方磋商解决方案，另一边保持行动自由，不会自缚双手，放弃累积战略优势的机会。
一直以来，北京贯彻进退皆宜的外交策略，倾向部署军民两用的武器…
一直以来，北京贯彻进退皆宜的外交策略，倾向部署军民两用的武器，如反潜直升机，少有公然设置纯粹攻防军备。
可红旗-9导弹系统显然难供民用，又国防与外交两部回应有落差，即使洪磊再三强调“提升国土防卫能力”和“军事化”无关，要令外界信服实非易事。
《环时》：西沙与南沙主权争议大不同
目前，美国国务卿克里表示将与中方就南海军事化问题进行“非常认真”会谈，日本、台湾及菲律宾各方争相和应，一时之间再度挑起“中国威胁论”，难言当中转折对北京有利。
于外交部陈腔滥调以外，中国似有意微调昔日策略…
另一边厢，《环时》社论指出，北京认为西沙群岛已全属其控制范围，不如南沙群岛般争议尖锐，所以即使于永兴岛布置红旗-9亦毋须“大惊小怪”；又中方确实不愿南海“军事化”，以免增加“战略成本”，但面对美国等“挑衅性行为”，不得不另作应对。解放军海军司令员吴胜利上个月曾表示，中国绝不会谋求岛礁军事化，但也绝不会不设防，防御设施的多少完全取决于受到威胁的程度。
据此而言，于外交部陈腔滥调以外，中国似有意微调昔日策略，采取更强硬态度，表明“分割”西沙及南沙主权争议，并且不怕设置先进武器，报复敌意军事部署。可按目前形势，北京或需施展高超手段，方能令对手形成“心理预期”，按其游戏规则行事。