最高法对“婚姻法24条”作补充规定　虚假及非法债务不受法律保护

备受内地社会关注的婚姻法司法解释（二）第24条增加了补充规定。据新华社报道，最高人民法院在28日发布了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》（以下简称“补充规定”）和《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》（以下简称“通知”）。其中，“补充规定”针对司法实践中出现的涉及夫妻共同债务的新问题和新情况，强调虚假债务、非法债务不受法律保护。

根据这份“补充规定”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（以下简称“解释（二）”）第24条新增两款，分别规定：夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，法院不予支持。

“解释（二）”第24条引争议

现有的“解释（二）”于2004年4月1日起施行，其中24条规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。不过，在司法实践中，个别法院的法官往往以这一条为裁决依据，令一些人需要为他们的前夫或前妻清还债务，引发争议。因此最高法就此出台“补充规定”，就家事审判领域中出现的新情况、新问题统一裁判尺度。

而在最高法同时发布的“通知”中规定，各级法院在家事审判工作中要正确处理夫妻债务，依法保护夫妻双方和债权人合法权益，维护交易安全，推进和谐健康诚信经济社会建设。

“通知”明确提出，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。在审理以夫妻一方名义举债的案件中，应当按照民诉法司法解释的相关规定，原则上应当传唤夫妻双方本人和案件其他当事人本人到庭，庭审中应当要求有关当事人和证人签署保证书。

“通知”规定，债权人主张夫妻一方所负债务为夫妻共同债务的，人民法院应当结合案件的具体情况，根据相关法律规定，结合当事人之间关系，以及借贷金额、债权凭证、当事人的经济能力、当事人财产变动等情况，综合判断债务是否发生。

非法债务不予法律保护

在区分合法债务和非法债务，对非法债务不予保护的基础上，“通知”还明确提出，对债权人知道或者应当知道夫妻一方举债用于赌博、吸毒等违法犯罪活动而向其出借款项，不予法律保护；对夫妻一方以个人名义举债后用于个人违法犯罪活动，举债人就该债务主张按夫妻共同债务处理的，不予支持。

最高人民法院有关负责人表示，最高人民法院将加大家事审判的对下指导力度，就家事审判领域中出现的新情况、新问题统一裁判尺度。同时将积极配合相关立法工作，对婚姻家庭领域中的夫妻财产问题、夫妻债务等问题进行分析研判，更好指导各级人民法院依法妥善审理涉及夫妻债务案件。