虎咬人引舆论激辩　死者违规或是生活艰辛？看客麻木还是同情？

早前（1月29日），宁波雅戈尔动物园发生一宗老虎咬死人事件，造成1人死亡，事发时园方为救人而开枪射杀1只老虎。

其后据园方公报，死者为湖北籍张某，当日下午2时左右，张某夫妇和两名孩子，连同李某某夫妇一行6人来园游玩。委员会引述李某某供词，指同行女人和小孩购票入园后，两名男人不只未有买票，还无视警告标语，攀过两道3米高防护墙，企图逃票偷入。最后张某跳入老虎区，遇袭死亡，李某某则掉头下墙，未有进入虎穴。

事件引起网民激辩，有人可怜老虎无辜惨死，批评死者自作孽不可活，害人害虎，惹起其他网民不满，认为死者已矣，遗下妻女已够可怜，无谓伤口上洒盐。对于死者违规逃票在先，同情者认为园方定价过高，诱使游客铤而走险，对抗资本家“剥削”，死者一家是彻头彻尾的受害人。据知，虽然未有明言理据所在，死者家属已声言园方要负责任，给予赔偿。

为何舆论不再同情“惨死”？

不过，随著舆论话题演变，老虎噬人惨剧可说是沦为次要，媒体和网民都转入“更深层次讨论”，借题讲到国民素养低下，规矩形同虚文，导致当有人违规惨死，论者都只针对“违规”行为开骂，失去对“惨死”悲剧的同情：

这样（幸灾乐祸）的群体情绪并不难以理解。周围不讲规则的人太多了，大多数时间人们却拿他们毫无办法。你认为排队买票购物天经地义，她却径直往最前端挤；你知道二手烟对孕妇和儿童伤害很大，他却在电梯里旁若无人吞云吐雾；公共场所还是小事，在职场上，在需要“公平、公正、公开”的很多领域中，不少人饱受规则沦丧之苦。老实讲规矩，甚至成为窝囊的代名词。

网民：残酷的生活寓言

民间积怨似乎远不止于此，有论者抨击网民丧失人情，嘲弄死人却哀悼老虎，无视一位中年爸爸为著省钱而冒险丧命，事属可笑亦属可悲，反映内地社会贫苦悬殊，小民日常要精打细算，一点点搜刮蝇头小利才能生活下去：

过年去乡下没有上网，回来才知道这件事。在我看来，这简直就是个残酷的生活寓言。一个中年男人，赚不到多少钱，承担著所有的生活压力。给老婆和孩子买了票，希望给她们一个体面的，快乐的生活。自己为了给家里省一点钱，逃票，冒著被老虎咬的风险，爬围墙被咬死。有人嘲笑，有人拍摄老虎咬人视频放上网赚钱，有人去哀悼老虎。却没有人同情他。

辩论上升到民族荣辱层次

这宗老虎噬人惨剧事属奇闻，一经媒体争相转载，网民正反激辩和话题引伸，几乎要上升到民族荣辱层次。或者，此事既透露内地社会状况的一鳞半爪，同时亦体现当下新闻传播生态，一则奇闻在舆论场中如何流转和蜕变，提供素材予社会大众，除了用来作茶余饭后话题，也有意无意间展开公共辩论：

被虎咬死之前的行为可以被认为“智商低”，“不守规矩”，在撕咬过程中的拍照，评论和起哄的麻木看客才是真的悲哀！事不关已，高高挂起才是一个民族沦丧的开始！冷漠比老虎咬人更可怕！