上海大熊猫母女病逝网民要求彻查　有指涉事动物园10年养死4国宝

1月19日上午，上海野生动物园微博发布公告称，去年12月底，园内大熊猫“帼帼”及其幼崽“花生”因病救治无效后先后死亡。据悉，“帼帼”是赠港大熊猫“佳佳”的后代，今年21岁；幼崽“花生”则半岁不到。大熊猫母女的死讯引起公众愤怒，有指该动物园10年内养死4只大熊猫，质疑该动物园无资格作为大熊猫基地饲养国宝。

大熊猫母女一周内相继因胃肠疾病去世

根据上海野生动物园（上野）1月19日发布的公告，大熊猫“帼帼”12月19日发病，出现发热、排肠粘液、呕吐、腹泻、腹痛等临床症状。19日起进行隔离治疗，22日晚上开始出现抽搐症状，病情逐渐加重。 于12月26日上午抢救无效死亡，检查报告指出，“帼帼”的死因为急性胰腺炎并发多脏器功能衰竭。

而帼帼的幼崽“花生”因母亲“帼帼”生病，为防交叉感染，动物园自19日起将母女隔离，人工乳饲喂“花生”。12月23日下午6时“花生”发病，主要表现为排肠粘液、呕吐、轻微腹痛等症状。29日，经CT诊断发现“花生”严重肠扭转并导致大面积肠坏死，多方专家紧急为“花生”进行开腹手术，切除80余厘米坏死肠管，并采集经配血成功后的其他大熊猫血液给“花生”输血，但“花生”还是于12月31日中午抢救无效死亡。

有专家表示，大熊猫母子都出现肠胃疾病并相继致死实属罕见。上野则指已采集相关样品送多家科研院所，用以探索大熊猫发病原因与防治方法，避免今后再次发生类似疾病。

传涉事动物园10年养死4国宝

然而，多名网友提出，这已经是上海野生动物园十年来养死的第四只大熊猫了。一名熊猫爱好者范女士透过内地传媒指，熊猫粉丝圈收集整理的资料资料显示，从2006年至今，共有四只熊猫在上海野生动物园死亡。“四只中年纪最大的是‘帼帼’（21岁），最小的是‘花生’（175天）。另外两只分别是2006年去世的‘国庆’（8岁）和2015年去世的‘云汇’（3岁）。这些熊猫应该都不是寿终正寝的，大都死于消化器官、感染等问题。”

19日至今，上海野生动物园的官方微博下聚集起愤怒网友的指责，网友认为上野未有好好照顾大熊猫，导致大熊猫相继死亡，并强烈质疑上野是否有资格再担当“熊猫基地”：“不会养就不要养”、“剩下的熊猫赶紧送回四川吧”。

还有网友批评上野在事件中态度轻慢，指在“帼帼”、“花生”病逝至发布公告这段时间内，上野并未正面回应任何关于“帼帼”、“花生”的消息，并以“维修场馆”为由回避粉丝的追问。网友指，原本以为只有幼崽出事，没想到是母女双双病逝，“心都碎了”。

还有网友指出，对于2015年年初的大熊猫“云汇”的死讯，上野甚至没有向公众发出任何官方消息，令“云汇”死的无声无息。网友要求相关部门“彻查”、“追责”。但有内地记者就“帼帼”母女之死的追责问题先后联系国家林业局、中国大熊猫保护研究中心及上海野生动物园，均未得到明确回复。

专家质疑北上广大熊猫基地科学性

据悉，国家林业局根据“十三五”规划作出决定，在北上广建立三个新的大熊猫保护基地，并于2016年上半年与上海市政府签订协议建立上海野生动物园的大熊猫保护研究基地。研究基地落成后不久，2只大熊猫便被送到上海，包括已经怀了孕的大熊猫“帼帼”，而同年7月9日，“帼帼”便生下了健康的幼崽“花生”，“花生”也是第一只出生于上海的大熊猫宝宝。

然而“帼帼”母女的相继死亡引发了网友更深层次的拷问：在北上广建立大熊猫基地究竟有没有必要？把已经怀孕的‘帼帼’千里迢迢迁去上海，难道不是打扰孕妇吗？

而许多大熊猫保护专家也纷纷表达类似的质疑：建立北上广永久性的研究机构和基地，科学吗？“帼帼”与“花生”是否沦为政策的牺牲品？

“北上广地区没有野生大熊猫种群，也没有野生环境。在那边建基地的意义是什么？能否适应？”一位要求匿名的专家表示，北上广的科研力量较四川强大，这是毋庸置疑的事实。但圈养大熊猫大规模外迁，却值得商榷，“这是搞科研，最终目的是野化放归，这些地方没这个条件。”

“北上广地区没有野生大熊猫种群，也没有野生环境。在那边建基地的意义是什么？能否适应？”

借调大熊猫的生命谁来负责

此外，大熊猫在借调到国内动物园期间死亡的事件时有发生，死因更是疑点重重。如2014年出借郑州动物园的大熊猫“锦意”横死，园方被指责饲养条件差，甚至有虐待大熊猫之嫌。有媒体指出，大熊猫借调期间死亡，都有“人祸”的阴影在，却有见不到任何追责，谁来保障这些人见人爱的国宝们借调之后的安全与健康呢？

京衡上海律师事务所律师余超提出，应该尽快出台《大熊猫保护条例》。他指出，对圈养大熊猫的保护缺乏相关法律法规层面的规定，大熊猫的濒危状态尚未得到根本改观。出台《大熊猫保护条例》应当对圈养大熊猫的养殖条件、监护主体、以及突发疾病的应急预案、甚至包括死亡之后死因调查都需要在行政法规层面作出明确规定。