陕西法官一案两裁　称“电脑中毒”　网友：人心中毒了吧

一桩债务纠纷案件，法官在开出裁定书交予原告后，又借故收回，在一个月内给出完全相反的裁定，而原因竟然是：电脑中了病毒？！

一个简单的债务纠纷案，经法官添加剧情，成了一件奇事。

据《华商报》报道，陕西神木县事主王先生2014年将有债务关系的两人告上法庭，并对其中一人的一套房产申请了财产保全（限制被告自行处置这部分财产）。两年后的2016年11月，房产进入拍卖程序，此时，案外人杨某出现，声明早已购得该楼，只是未过户。神木法院执行局法官乔俐经过调查，于12月初驳回杨某异议，开出裁定书。

儿戏般的裁定书

原以为案件终于落定，谁料12月中旬，乔俐又叫事主王先生交出裁定书，称有程序未完结，相信法官的王先生留下了裁定书，于圣诞节当日，收到了一份与原来完全相反的裁定书：法院支持杨某的异议，王先生保全的房产被终止拍卖。

王先生大惑不解，找到法官询问，对方给出的答复是：“第一份裁定书因为电脑中了病毒出错了，以第二份裁定为准。”

律师：明显违规

据报道，王先生仍保留第一份裁定书复印件，与第二份比对，裁定书大部分内容不变，“法院认为”的段落却给出截然不同结论。当事法官已无法联络，另一合议法官则称：“裁定书制作前我参与合议了，但具体合议内容我忘了，但像乔俐所说，就是电脑中毒了才会出现两份裁定，这很正常。”

对此，报道引述不具名律师说法，裁定书从送达之日起就已经生效，此案中，王先生接到的第一份裁定是合法生效的，而法院收回后再出具第二份裁定明显违规，建议向法院再次提起诉讼。