路线之争？人民日报批豆瓣评分伤害国产电影　旋即又唱反调

12月28日，人民日报app一篇报道引轩然大波，报道批评豆瓣、猫眼等内地电影评分网站，指低分、恶评伤害中国电影，尤其点出正上映的《长城》《摆渡人》等。两网站负责人被有关部门约谈的消息随即在网上疯传，猫眼将专业评分功能下架，不少网民感到忿忿：我们连这个自由都没有了？而到了晚上，剧情又发生转折。

电影局局长张宏森昨晚则在微信朋友圈发布消息，称并未约谈豆瓣，此前传言只是“过度猜想”。豆瓣创始人阿北也几度发声，先发长文表达了自己对电影自由评分的坚持，及此前大佬们想花钱改评分遭他拒绝的经历，表示之后将继续保护公众对豆瓣评分的信任，不少网友表达支持和担忧，他亦表示并无约谈一事。不过，事件并未就此平息，人民日报的“内部分裂”又引来不少看官。

人民日报评论：观众有打低分的权利

28日晚，“人民日报评论”微信公众号发布题为《中国电影，要有容得下“一星”的力量》的文章，称观众有用脚投票的权利，亦有打星评级的权利，“看电影就像吃饭一样，好不好吃一尝便知，不能别人说不好吃，你反而质疑别人的口味。”网友们不解，在文章下留言表示论调和此前不一致，“人民日报评论”回应：“以此为准”。

人民日报海外版：自信国度应容下无数豆瓣

人民日报海外版公众号“侠客岛”昨晚也加入了这场热闹的口水战。比起人民日报，侠客岛向来文笔辛辣，昨晚更直言对某些评论“心里满是不屑”。

笔者称自己10年前已是豆瓣用户，经过长期观察，认为豆瓣评分总体靠谱有序，虽然豆瓣长期用户体量已超过1亿，影评已没有最初专业、高质，但更能体现大众视角。侠客岛引用豆瓣网友在《摆渡人》页面的留言，“资本投机无罪、剧本质量不高无罪、特效不好无罪、导演审美底下无罪、 选角奇烂无罪、制作周期爆段无罪，所以豆瓣有罪？”

看客们心里这才有了安慰，心中燃起的怒火稍稍浇熄，注意力又转移到了新的问题上：作为官媒中的官媒，人民日报为何这样分裂？