国际期刊撤117篇中国作者论文　请枪代笔伪造评审已成产业链

昨日，中国国家自然科学基金委员会（下称基金委）在北京召开通报会，报告2015-16年间国内查处的科研不端行为。

会上通报指出，自2015年3月起，共117篇涉及中国作者的论文，被英国现代生物、斯普林格、爱思唯尔、自然等国际出版集团撤稿，当中有23篇标注了科学基金资助，有5篇被列入已获得资助的项目申请书中。

基金委对这28篇被撤论文展开调查，发现这些论文都是委托第三方中介机构进行“润色”并投稿；更有甚者，部分论文完全是通过论文买卖，请人代为撰写和投稿。根据调查结果，2015年6月基金委对13项处于评审状态的申请项目终止评审程序，2016年3月和8月经监督委员会审议，对52位相关人士和1个依托单位作出处理。

基金委主任：对科研不端“零容忍”

基金委发现，这些论文被撤稿的原因中都提到“同行评议涉嫌造假”，其背后隐藏著一条灰色的“产业链”，即第三方中介机构。这些机构在代人投稿过程中，虚构同行评议专家信息，通过不存在的评审向期刊和出版社审稿平台提供编造的评审意见。基金委在会上通报的8个科研不端典型案例，就涉及伪造论文审稿人邮箱、提供虚假审稿意见、操控论文同行评议过程、通过第三方在网络上买卖论文等。

基金委在会上指，自2015至2016年11月底接获日常举报案件、专项案件及主动核查案件共382件，现时已对其中208件案件启动调查。基于调查结果，基金委监督委员会审议案件113件，处理相关责任人172人，处理相关依托单位9个。

基金委主任杨卫表示，基金委历来重视科研诚信建设工作，逐步形成“教育、制度、监督和惩处并重”的科研诚信建设体系。他指出，科学道德建设有红线，一旦逾越，只能出局，基金委将严肃查处科研不端行为作为加强科研诚信建设的重要手段之一，对不端行为实行“零容忍”。