习洪会前夕蓝营爆路线之争　洪秀柱两岸政策兵行险着

国民党过去两年选情一败涂地，成就台湾蓝天变绿地，民进党蔡英文气势如虹，建立强势政府。正当去年蓝营兵败如山倒之际，时任立法院副院长洪秀柱异军突起，出乎党内大老预期，取得总统候选人资格。即使后来惨遭阵前易帅，由朱立伦顶上参选，她仍再接再厉，力压大老属意人选，夺得国民党主席之位。日前，洪秀柱以国民党主席身分，访问大陆，出席年度国共论坛，与中共总书记习近平会面。洪秀柱此行备受注目，同时也令人关注到国民党内的两岸政策“路线之争”。

国民党大老当日可以强行“换柱”，固然实力雄厚，但洪秀柱亦非势孤力弱。去年党内总统提名战，她有能力向党中央交出3万份支持联署，又成功克服民调门槛，足见其党内外力量。今年洪秀柱当选党主席，靠的不是大老钦点，而是近8万党员投票支持，尽管当中有不少“同情票”，不齿“换柱”行动粗暴难看，但难以否认党内正有一股“反建制”力量，力挺洪秀柱。

或者，当初马英九、王金平和朱立伦心中盘算，洪秀柱终究只是个“过渡人物”，给她一年多党主席任期，算是补偿硬拉她下马的屈辱，留待明年党内淡忘“换柱”风波，“看守主席”自然要功成身退。

一如既往，大老面对着洪秀柱，再度大失预算，她并没有只甘于挽回一点面子，乖乖当一位“看守主席”，反而主动出击，挑战党内的“主流”意见，决心要将国民党拉回“正轨”。

逆流而上的洪秀柱路线

洪秀柱9月以党主席身分，召开全国代表大会，提出党纲修正案，加入“和平政纲”条文：“在《中华民国宪法》的基础上，深化九二共识；积极探讨以《和平协议》结束两岸敌对状态可能性。”虽然党代表投票通过提案，但是大老反弹强烈，前副总统吴敦义公开斥责洪秀柱，没有记取“换柱”教训，一意孤行只提“九二共识”，不提“一中各表”，违反党内一贯立场，不利国民党选情。

洪秀柱出身“深蓝”统派阵营，去年竞逐总统宝座时，提出“非主流”统独主张，强调“两岸分治而不分裂”，又认为两岸应由“各自表述”一个中国，进而变为“共同表述”一个中国，从而巩固“九二共识”成果。她还表示按宪法规定，中华民国要以两岸终极统一为目标。此等言论引发激烈争议，适逢其民调支持度未见起色，大老于是顺水推舟“换柱”。

那什么是“主流”统独主张呢？据吴敦义讲法，那是马英九任内反复重申的“不统、不独、不武”主张，按“九二共识”认可两岸同属一中，但必须保留“一中各表”的诠释空间，此说法等同冻结两岸政治现状。洪秀柱显然没有听进耳里，才会于“和平政纲”摘掉“一中各表”4字，反对声音不只来自个别大老，国民党立法院党团亦不满只剩“九二共识”，公开呼吁党中央解释清楚。

蓝营立委需要打选战，为保议席，当然对民意走向极敏感。按《远见研究调查》半年度民调，56.1%受访者赞成“先维持现状再看情形”与“永远维持现状”；至于台湾的政体未来，总共有78.4%受访者支持“最终维持现状”或“最终偏独”，“最终偏统”则仅得21.6%支持率。由此可见，洪秀柱的“终极统一”和“一中同表”与岛内民意相左，或会威胁选情，立委忧虑并非无的放矢。

大陆和台湾仍处“法理内战”

正因洪秀柱看起来只讲原则，不讲选票，坊间戏称她是蓝营“原教旨主义者”，漠视政治现实。可是据其“军师”张亚中解说，洪秀柱的统独主张有助打破两岸僵局，确保大陆与台湾永缔和平。另一方面，如今国民党风雨飘摇，选情前途未卜，后有不当党产委员会穷追猛打，面临断炊之虞，洪秀柱“新思维”是否置诸死地而后生的一着呢？

张亚中为国立台湾大学政治学系教授，以提倡两岸“共议统一”著称，去年于国民党总统提名战公开为洪秀柱出谋划策。今年6月他于《中国评论》月刊5月号发表专文，题为〈国民党路线与国共关系的未来〉，指出大陆和台湾仍处于“法理内战”，政体关系不明，若“以寻求长久的和平”为目标，民进党和国民党都需要更弦易辙，另辟两岸政策蹊径。

张亚中认为，马英九在任期间，执政国民党刻意回避“法理内战”问题，与大陆只谈经济，不谈政治，所谓“维持现状，不统不独”，实际就是“隐性独台”。表面看来两岸相安无事，实则军事外交对峙局势未改变，关系危机四伏。与此同时，民进党已调整两岸政策立场，由陈水扁时代打外交战，转为蔡英文三句不离“维持现状”，本质与蓝营“主流”无异，国民党很难再以“两岸牌”捞取选票。

洪秀柱“深蓝”路线又是一条怎样的出路呢？张亚中指出，洪秀柱所讲的“一中同表”，涵义为“两岸均是‘整个中国’的一部分，主权宣示重叠，宪政治权分立”，简而言之即中国内部有两个“宪政政府”。只要基于这一点，大陆和台湾可进而签署“两岸和平协定”，由“和”而“合”，演变为政经文化“共同体”，敌意对抗从此烟消云散。

那么“深蓝”如何说服党内外的“主流”民意呢？张亚中承认时不与我，当下台独思潮声势浩大，但因为蔡英文还未承认“九二共识”，“两岸间的关系不会好”，国民党可以乘机取而代之，建立对中共的互动渠道，“为在大陆的民众服务及解决问题”。另外参考陈水扁治下，大陆“夺去”台湾多个邦交国，枉谈考虑两岸经贸合作，当时马英九就看准这个机会，主打两岸和睦，互惠互利，成功博得选民支持。

“深蓝”路线救得了国民党吗？

即使蓝营要重施故技，实情却没那么容易。虽然马英九落实两岸多项经贸协议，但台湾经济未见起色，台民感受不到“互惠”效果，以经济利益来推销两岸政策难再奏效。假如洪秀柱“偏锋”当道，那蓝营不只要触碰敏感政治禁区，还要面临更高民意门槛，除非蔡英文重蹈陈水扁覆辙，迫使大陆采取“非常手段”，例如经济封锁，否则不见得台民会接受“深蓝”路线。

也许终有一日，历史会证明洪秀柱是位“先知”，早预见两岸僵局没可能永远“维持现状”下去，不过在这天来临前，国民党内部已乱作一团。一边是大老和党籍立委公开抨击洪秀柱，另一边是党代表投票支持“和平政纲”，蓝营“建制”与“反建制”针锋相对，不论是随着“看守主席”卸任而止息纷争，还是加剧蓝营撕裂，在短期之内，国民党都难以振作。

你想看更多精彩的深度文章吗？请购买今期《香港01》周报，或点击此处：成为我们的订户。