青年网购仿真枪二审判无期家属抗诉　福建高院：量刑不当将再审

去年，四川18岁青年刘大蔚在网上订购24支仿真枪，未收到货即被警方发现并拦截，仍因走私武器罪被判无期徒刑，二审维持原判，在全国引发激烈争论。近日，在家属抗诉后，福建高院又表示量刑不当，将择日再审。

今年8月，广东一男子因在网上购买一支气枪和964发子弹存放家中，获3年有期徒刑，缓刑4年。这时，人们想起了一年前的仿真枪案件，四川少年网上购买24支仿真枪被判走私武器罪获无期徒刑，不论是普通民众的直觉或是法律界的专业判断，都有不少人认为量刑过重，惟二审法院仍坚持无期，如今，案件似乎有了转机。

请用我买的枪枪毙我，如果我死了就说明我有罪。

自幼爱收藏　打工赚3万元买24支枪

刘大蔚自幼酷爱玩具枪，墙头常年挂著十几支，事发两年前，他还在深圳一生产玩具枪的工厂工作。

2014年7月16日，刘大蔚在网络上，从自称“台湾卖家”的人手中订购24支仿真枪，并提前向对方打款30540元（人民币，约港币35710元），这一订单他的父母也知道，因为了解儿子的喜好，且钱是其自己打工赚来，他们并没有阻拦。几日后，福建石狮海关分局即在一物流公司查获这批货品。8月底，刘大蔚被警方刑拘，一个月后以走私武器罪名逮捕。

去年4月底，福建泉州市中级法院判处刘大蔚无期徒刑。判决书中称，24支枪中，20支具有致伤力，认定为枪支。

刘大蔚的父母认为，儿子购买的玩具枪不属真正的枪支，且没有购买致伤武器的主观故意，事实上，他连这批枪的实物都未见到，所付款项也已如数退回，为何法院要判得如此之重？他们提出上诉。

二审维持无期　法律界质疑量刑过重

二审判决书中写道，根据国家法律规定，不能发射制式弹药的非制式枪支，一旦发射弹丸的枪口比动能大于1.8焦/平方厘米，即对裸露人眼造成伤害的最低值，则认定为枪支，在香港，这一数字是7.7077，而台湾是20。也就是说，内地法律规定内的枪支，有些连穿透皮肤的能力都无。

北京理工大学法学院教授、刘大蔚辩护律师徐昕认为，此类案件“同案不同判”，裁定似乎很大程度取决于法官的主观判断，判得轻的法官会考虑案件中的种种因素，而判得重的则是根据条款机械裁定。在他看来，法院是次根据的枪支标准脱离生活常识，在此基础上的判决实属重判。而四川大学法学院副教授莫晓宇则称，刘大蔚属“法定犯”，与抢劫杀人等“自然犯”有别，法定犯需“主观故意”才可构成犯罪，此案只有在刘大蔚明知自己所购物品为枪支时才构成犯罪，否则罪名难以成立。

二审法院却认为，刘大蔚走私武器情节特别严重，依法应处无期或死刑，“原审已充分考虑相关酌定从宽情节，从轻判处刘某无期徒刑，量刑适当”。刘大蔚一直被羁押于福建漳州市监狱。

按照内地法律，二审后不可再上诉，但可抗诉，经上级检察院决定是否启动再审程序。刘大蔚家人始终坚持儿子是冤枉的并抗诉，10月18日，福建省高院对外宣布，认为量刑不当将开庭再审。