【新闻背后】“散步式”外交，形式轻松心结依旧

香港01特约转载：何亦文

屈指算来，习近平与奥巴马的交往从2013年加州安纳伯格庄园开始，经过中南海的瀛台夜话、宾夕法尼亚大街的秋夜漫步，到今次西子湖畔，已经足足走了四年。这种被称之为轻车简从、舍去繁文缛节的交往形式，营造了表面轻松的气氛，但彼此的戒心、两国间的结构矛盾并没有因“散步”而消除。

有一种判断——中美关系在今次G20峰会上回暖，这可能是每次“散步”后给人的印象。记得宾夕法尼亚秋夜散步后的场面吗？习近平回到北京便收到美国主导的TPP签署协议的消息，不久中国便发出要参予全球治理的壮语。

时至今日，奥巴马的总统任期只有三个月时间，中美这两个充满战略敌意的大国怎能通过短短三个半小时的西湖“散步”峰回路转？

仅就这次高层会晤而言，除了台湾、涉藏、人权这三个困挠两国关系的“传统问题”，萨德成为谈判桌上的新问题。关于萨德，习近平态度强硬、明确，将其称之为威胁到中国“战略安全利益”。何谓“战略安全利益”？新华社为萨德入韩连续发表七篇评论，称“保卫战略安全利益绝不妥协”。这“七论”令人连想到上世纪六十年代中国与前苏联的论战“七评”，之后苏联动了对中国进行核打击的念头，中美“姻缘”由这而起。

习近平要求美方在南海和平稳定中发挥“建设性”作用。对于“建设性”，一般理解是：富有新意、具有可行性。中方强调坚持“与直接当事方协商谈判和平解决争议”，具有明确的排他性，美国的“建设性”在哪里表现？

习近平处理中美关系始终强调建设“传新型大国关系”，除了不冲突、不对抗，还有太平洋足够大，足以容纳中美两个大国，更具体地说，就是西太平洋事务由中国主导。美方对于这项提议在2013年加州安纳伯格庄园会晤有所回应，但之后只是中国单方面的强调，这次同样如此。

在中方看来，“重返亚太”是奥巴马为中美关系留下的“负面遗产”，萨德、南海都是这个遗产的具体内容。中美在南海的博弈、萨德入韩，说穿了就是两国在亚太的主导权之争。

之所以中美关系在G20峰会上给人以回暖的错觉，因即将告别白宫的奥巴马多少有些意兴阑珊，化解“守成大国与新兴大国”结构性矛盾更非一日之功。于是他个人表情上较过往三次会晤轻松、言辞也温和许多。一如既往，北京方面给予这次会晤以“成果丰硕”描述，目的是为这场今年最盛大的“主场外交”增加成功色彩，同时也希望“坦诚、深入、友好”的气氛，延续到白宫的新主人，无论是希拉里，还是特朗普。