【点评】不想公众“谈核色变”　政府需先取信于民

8月6至7日，江苏省连云港数千市民举行集会游行示威，反对政府在当地建设核废料处理场。10日，当地政府宣布暂停核循环项目（俗称核废料处理场）前期选址工作。
多数的环保项目，都存在这样的“邻避效应”(Not in my backyard)，不仅仅只是核废料处理场，垃圾处理、PX（二甲苯）的末端选址已成为世界性难题。
而随著核电站规模不断扩大，核废料处理迫在眉睫。政府如何做到取信于民是关键。

2011年日本的福岛事件过后，似乎公众对于核电的抵触更加强烈，甚至有些“谈核色变”。居民的态度可以理解，正如同没有任何人会希望任何有潜在污染、甚至威胁生命的项目，建立在自家临近。有核电站便会产生核废料，项目虽然喊停，但是核废料的问题依然没有得到解决。

此“邻避效应”（Not in my Backyard，不要建在我家后院）终究还是一场资本、权利、以及决心的博弈过程。倘若核废料处理一直“一闹就停”，在这种恶性互动中，最终是政府、企业、公众利益共输的零和困局。

延伸阅读：【点评】下一个“暂停”在哪里？　评连云港搁置核废料处理场

核电站大规模增长　核废料处理迫在眉睫

据悉，截至2014年9月，中国已建成并投入运行的核电站有8个，实际运行机组23台，遍及浙江、广东、辽宁等地，而另有28台机组正在建设中。诚然，核电确实一定程度上减缓内地发电过度依赖煤炭的现状，但是随之产生的核废料，也成为一个亟待解决的难题。核废料处理厂的选址也并非一味追求偏远地区，因为如果路途过远，运输过程一旦发生核废料泄漏，后果将难以想像。所以一般情况下，核废料处理厂都在核电站附近。连云港的田湾核电站正在进行第二期工程建设，在此兴建核废料处理厂本为合理之举。

实际上，连云港市民对于核废料处理厂的低认可度，甚至有些“谈核色变”，更多是源自一种对于政府的不信任心理。不仅核废料处理，很多环境治理问题，都存在讯息的不公开透明问题。法规不全，监管不力，平等有效的沟通机制和公平合理的补偿机制的缺乏，使得原本心存疑虑的大众更生抵触情绪。各种漏洞导致公信力的缺失，总结起来，即是政府与社会的交流环节出现了问题。所以在高压的国民关系中，很多社会问题被无形放大，最终恶性循环下去。

无论这场博弈中，谁处于优势劣势，需要正视的是，核废料处理已经成为一个不容忽视、并且亟待解决的社会问题。技术是一个核心议题，同时前期选址是否咨询民意、部门监管是否严格、公共信息是否公开透明也是重要考虑。核废料处理厂的建设必须取信于民，重拾民众对于政府公信力。全盘抵制于事无济，寻找问题解决之道才是关键。