京法院拒绝受理侵权案 《炎黄春秋》称抗争到底
昨日（28日），北京市朝阳区法院正式裁决，不受理《炎黄春秋》杂志社告中国艺术研究院侵权违约案，理由是后者是前者的主管单位，属内部管理纠纷，不属平等民事主体纠纷，所以不予受理。
《炎黄春秋》聘请的代理律师莫少平对此回应，中研院和杂志社都是独立注册的实体，属平等的民事关系。中研院对《炎黄春秋》从没有投入过一分钱；杂志只是褂靠在中研院，而且双方有签定协议，各自独立，法院的裁决不能认同。他们决定上诉。炎黄春秋杂志社在28日上午召开了社委扩大会议，认为这是炎黄春秋杂志创刊以来所面临的最复杂、最危急的局面。炎黄春秋杂志社认为，为了维护中国的宪法和法律的权威，维护杂志社依法办刊的权利，炎黄春秋杂志社将会穷尽一切合法手段，将抗争进行到底。
7月19日，律师莫少平接受《德国之声》采访时表示，中艺研究院单方面撕毁确保杂志社自主运作的协议，从法律角度讲，这一人事变更并没有生效。莫少平说：“哪怕是正常的交接，也必须要有审计等程序。而现在中国艺术研究院强行接管、强闯办公室、强行修改网站后台密码的行为，严重地讲，可以说是涉嫌聚众扰乱社会秩序，是触犯刑法的行为。”
与此同时，被中研院夺去发稿权的《炎黄春秋》官网宣称，第8期杂志将如期出版，会“继续坚持‘实事求是，秉笔直书，以史为鉴，与时俱进’的办刊宗旨。”
《炎黄春秋》风波或来自中宣部保守派
《炎黄春秋》早前入禀法院要求裁中艺研究院撤换杂志社领导层的文件无效。外界相信当局是用这种方法整肃清洗“不听话”杂志社。中国问题评论人士蓝述在接受《希望之声》采访时表示，《炎黄春秋》和南方报业都属中共体制内的开明派，与刘云山掌控的中宣部保守派的冲突一直明显，“所以这次整顿《炎黄春秋》、撤换杜导正非常大的可能来自于中宣部系统，也就是刘云山这批人”。
蓝述指，中共十九大是个关键时期。从现在到明年，这段时期中共内部争夺话语权斗争会非常尖锐。在此重要时刻，刘云山希望通过封掉像《炎黄春秋》这样党内开明派的主要发声窗口，以控制国陆媒体的主要发言权。