【维权律师大搜捕】未审先判电视认罪　罪名抽象毁国家形象

拘留半年　远超规定

而在抓捕后半年，即今年1月，当局才正式批准逮捕上述24人并提出指控，被捕者家属首次见到法律手续。此后，当局又一再延长侦查羁押期限至今年8月，至今仍未正式起诉。根据国内法律规定，当局在拘留犯罪嫌疑人后到批准逮捕最长期限为37天，但这次事件中不少人在被拘留半年后，当局才批准逮捕，无疑违反了规定。

此外，当局到今天仍未正式起诉，虽然并未违反国内法律的规定，但也接近7个月的羁押期限上限（如果在此期间发现新的重要罪行，可以重新计算期限）。事实上，超期羁押在国内非常普遍，国内上月自行公布，于2012-2015年间，共发现超期羁押1974人。如果下个月还不开庭审理案件，除非发现了新的重要罪行，否则当局就是再一次违反规定。

委派律师　不合常理

本月4日，数名被捕律师的妻子和代理律师，往北京最高检察院，递信控告公安拒不接收委托辩护手续，剥夺被捕人士会见律师的权利，最高检拒绝受理，亦没交代原因。近日刚刚获释的律师助理赵威的丈夫游明磊曾表示，当局不容许家人聘请的律师处理赵威案件，只委派律师处理。根据国内相关规定，只有在当事人或其家人无法委托律师的情况下，才会由政府委派律师。

官方从未回应这些指控，不过，从近期乌坎林祖銮和铜锣湾书店林荣基事件来看，当局往往以当事人拒绝委托律师为由，回应外界的质疑。但是，在正常情况下，被捕者渴望律师为自己辩护以求清白是人之常理，当局的这种处理手法不但不能令人信服，反而加强外界认为中国干预司法的印象。

罪名抽象　难以取信

至于众人被指控的罪名中，包括“寻衅滋事罪”和“聚众扰乱社会秩序罪”这两大“口袋罪”。所谓“口袋罪”即非自然法意义上的罪名，其保护客体皆为可任由解释的、抽象的社会秩序，罪名抽象而弹性空间巨大，常被指摘为执法当局的滥权枉法提供极大方便。因此，当局以此类罪名指控嫌疑犯时，往往难以取信于民，反而容易被舆论认为又靠莫须有来入罪。

客观地说，中共十八大之后，中国的法律环境有所进步，呼格吉勒图案、聂树斌案等一系列冤案平反，不仅给予当事人补偿，更给予司法系统官员以震慑。高瑜案的轻判监外执行，铁流、浦志强的缓刑，应该是中国社会进步的另一证据。当然，在依法治国上，当下中国的现实环境也许距离很多人的期望还有一定的距离，但要看到，正在逐步改进也是事实。同时，也正如中国一再强调，人权保障没有最好只有更好，依法治国同样如此。