何韵诗事件不只是“茶杯里的风波”　中南海有路线之争？

或者过多一两个月，今天还吵得面红耳热的中港民众，就会忘记了何韵诗遭“越境”封杀这件事，不再争论她是否“港独份子”，又是不是咎由自取。可是一叶知秋，这宗政治热话虽则可能只维持到一时炽烈，但其余温与回响大概于未来仍会挥之不去，隐约透露中央内部就未来治港方向，也许尚未有定案，未达成一致政策方针。

张德江“看、听、讲”三字言犹在耳

不足一个月前，全国人大委员长张德江南下访港，作为主管港澳事务的政治局常委，他表明要于此行“看、听、讲”，期间亲自接触香港各派别人士，破天荒以国家领导人身份，会见内地官方称为“反对派”的泛民议员；中联办主任张晓明便称此举显示中央“愿意和香港各界理性沟通”，多听取香港社会各方不同意见，可见张德江此行确有怀柔示好之意。

张德江返回北京后，香港各界当然未天真到以为，单凭领导人一次来访，就能修补自2014年占领运动以来累积的中港裂痕，但至少仍抱持静观其变的心态，且看港府与建制派如何反应，化张德江此行善意为实际行动，实现社会和解。然而“看、听、讲”三字言犹在耳，难得的和解趋势却已遇上阻力，来源是内地网民的民族情绪。

官媒《环球时报》更一贯惹火风格，一马当先说何韵诗“并不冤枉”，确实是“吃中国饭，砸中国锅”

内地官方反应耐人寻味

不久前，有大陆网站特意“翻墙”偷看何韵诗的FB专页，转载其与达赖喇嘛的合照，指控她为“港独份子”，与“藏独”沆瀣一气，批评Lancôme（兰蔻）及李斯特林两大国际牌子，一边出钱邀请何韵诗出席宣传活动，担任代言人，另一边于内地营销赚钱，变相拿大陆人的钱供养“港独份子”，激起内地网民一片罢买封杀之声。

相信于不少港人眼中，何韵诗戴不上“港独”帽子，甚至连“本土”也谈不上，他们对于陆媒替她贴上“港独”标签，大概感觉是一头雾水，但其实相比何韵诗成为“港独”代表，内地官方反应更加引人深思，不只未见审查机关压制相关消息，控制舆情规模；官媒《环球时报》更一贯惹火风格，一马当先说何韵诗“并不冤枉”，确实是“吃中国饭，砸中国锅”，内地民间“自发”抵制，完全合情合理。

内地官方放任民间发泄民族情绪，或许对港人来说是司空见惯，不足为奇，但假如连带近月事件对比参照，官方反应实在耐人寻味。

《环球时报》对网信办命令置若罔闻

于张德江访港前约一星期，中央网信办公开批评《环时》多次涉足敏感政治及外交话题，所作言论引起网上炒作，“造成恶劣影响和不良政治后果”，又特别提到其“武力统一台湾”网上民调，引发台民反弹，各媒体应引以为鉴，“坚决不搞民调”；于《环时》所“渲染炒作”的敏感事件当中，正正包括涉港话题。当时网信办饬令《环时》整顿发稿及审批流程，加强管理，如有再犯即“严肃处理”，而《环时》亦随即删除“出事”文章及民调。

事隔只有约一个月，事实摆在眼前，对于网信办的公开命令，该报置若罔闻，仍然发布“惊人”言论，还以“兰蔻与‘港独艺人’何韵诗取消合作，对谁影响更大？”为问题，违令举行网上民调。据悉，《环时》作为官媒，直属中宣部管理，而该部则由政治局常委刘云山指挥；另一方面，网信办虽由中宣部副部长鲁炜主持，但于行政架构隶属于中央网络和信息化领导小组，而小组组长即为总书记习近平。

事隔只有约一个月，事实摆在眼前，对于网信办的公开命令，该报置若罔闻，仍然发布“惊人”言论…何以网信办对《环时》会“令而不行”，事后又置诸不理呢？

北京正在调整在港统战阵营组合

何以网信办对《环时》会“令而不行”，事后又置诸不理呢？此现象又是否反映中南海内部有不同“政治路线”，其中角力会牵连对港政策呢？张德江于访港期间，最重要的讯息就是讲清楚，北京可以接受那些反对声音，如张晓明便引述其讲话以阐述这一点：

乡土情怀人皆有之，但香港一小部分的人借本土之名，行港独之实，排斥一国两制，对抗中央，已超出本土问题，属于祸港问题。

可见不只是泛民阵营，北京亦接纳“本土”此概念，大前提为合乎“一国两制框架”，绝不许以“本土”为口号，鼓吹香港独立。正当中央调整对港策略，调整统战阵营组合，界定“朋友”与“敌人”，宣传系统却任由陆媒随意替一名艺人扣上“港独”帽子，无人可断定这是无心之失还是别有用意，但如果关注未来中港关系走向，个中因由值得细思推敲。