陈水扁国务机要费案因病停审　能否特赦存争议

特赦台湾前总统陈水扁议题再起，台湾高等法院于3月25日收到陈水扁因病声请停审（国务机要费案）的书状，在今天裁定“于其能到庭以前停止审判”。

陈水扁于2015年1月保外就医至今，在第5次申请延长保外时间后，期限至5月4日，但应会再延长。台中监狱日前警告，若陈水扁有力气前往候任总统蔡英文的就职大典，将视为病情恢复良好，并会终止保外就医。

马任期结束前 特赦绝无可能

特赦一事，是否会因停审影响阿扁获特赦的机会？法界人士对此看法分歧，一派主张，阿扁必须就其判刑确定有罪部分才有可能特赦，另一派主张不待判刑确定，阿扁也可以被特赦。

特赦是总统的专属司法权力，在马英九任期仅剩不到1个月，依“看守政府”以及尊重新民意的宪政原则，马英九在任期结束前特赦陈水扁被认为“绝无可能”，至于候任总统蔡英文是否会行使此项特权，蔡至当选至今没有明确表态。

赦免法第3条规定，“受罪刑宣告之人经特赦者，免除其刑之执行；其情节特殊者，得以其罪刑之宣告为无效”。换句话说，陈水扁如获得特赦，其所涉龙潭等4案先前被判决20年有期徒刑确定的“刑”，可以免除执行，不过，陈另有国务机要费等案未审判确定，是否能一并适用，法界有不同的看法。

有法界人士主张，被告受刑之宣告经特赦而免刑，指的是被判刑确定的刑不必执行，不过，受刑人如另被控其他案件仍在审理中尚未确定，不在此限，即总统只能就陈水扁被判刑确定的案件准予特赦，未确定案件还有审理的必要。另一派人主张，既然被判刑确定的刑都可以被赦免，审理中的案件未必终审会判决有罪，以此推论，认为审理中的案件也应该含括在被特赦范围内。