考证《季羡林日记》用字：“日”还是“同”几个女人？　

著名国学大师季羡林的文章居然有歧义？近日，有微信公众号发现，季羡林某篇日记中的一段，当中的其中一只字居然有“日”和“同”两个版本。
而这一字之差却能谬之千里，只因这一只字后面所连接的是“几个女人”。

事缘近日在内地微信朋友圈广传一片关于季羡林的怀旧文章《深到骨子里的高贵，是没有身份感》，其中开篇便引用了他年少求学时的日记片段， “1934.05.17 今天看了一部旧小说，《石点头》，短片的，描写并不怎么秽亵，但不知为什么，总容易因为我的性欲。我今生没有别的希望，我只希望，能多日几个女人。”

这句日记中“能多日几个女人”的说法令不少网友忍俊不禁，这篇文也因而在网络上被广传。

而微信公众号“青年史学家”昨日（4日）刊文表示，有朋友向他转发季羡林日记（1934年5月17日）中的一段文字“我今生没有别的希望，我只希望，能多日几个女人”，他当下觉得很奇怪，认为“日”是误植，原文应该是“同”字。

于是，他展开了考证之路，找出了国内印有这段文字的三本书籍，一是辽宁美术出版社2002年8月出版的季羡林《清华园日记》，二是沈阳出版社2017年8月出版，由胡光利、姜永仁编辑的《清华园日记》，三是外研社出版的《季羡林全集》：

辽宁美术出版社的版本是“日几个女人”，沈阳出版社和外研社的版本都是“同几个女人”。同一段文字，不同出版社居然也有分歧。

“青年史学家”接著考证日记手稿，并比对季羡林“日”和“同”的字迹。

同：

日：

最后发现，日记手稿中的是“日”字，因为季羡林写的“日”字下面都会“封口”，而他写的“同”字，下不封口。

“青年史学家”成功揭秘这个“开心大发现”，解开这个不知道误导过多少人的“谜”。他认为，“始作俑者”应该出来说句话，毕竟“日女人”与“同女人”不是同一回事。

（青年史学家）