副部级北大校长倡大学去行政化 学者指难在政府不放权
撰文: 方婵珠
出版:更新:
全国人大代表、北京大学校长林建华,有“改革校长”之称。两会期间,他接受《新京报》访问,指内地高校(大学)需要释放院系和老师的潜力,去行政化,取消行政级别与职位的关系,包括他自己的副部级级别,引起舆论关注。内地教育界学者接受《香港01》访问指,内部早有共识改革,但政府迟迟未肯落实。
林建华为北京大学校长,级别属副部级,享有国家待遇,例如医疗、住宿均有国家补贴。内地公立学校的领导均有行政级别,级别视乎学校的重要性而定,大学的党委书记与校长最高可达副部级。
改革共识已达 关键在于政府落实
在国内的大学,教授和科研人员不把主要精力用于科研和学术上,却用在了冗长的行政环节中。大学的根本使命是培养人,但制度建设的最终目的是有益于提升培养人才的质量。如果大学是一个行政化的机构,自上而下地执行命令,是不利于完成人才培养的根本任务的。
内地早已意识到大学教职员职务与行政级别挂勾的弊病,曾意图改革。但为何事隔6年,仍毫无改善?上海交通大学教授熊丙奇向《香港01》表示“政府不放权是核心问题,内部(教育界)已达成改革共识,落实是关键,权要落在大学。”
他指出,大学教职员与行政级别挂勾导致大学行政办事是看级别,而非能力,这些校长对自己官位负责,不是对学校及学生负责。
“听政府的话,管理比较好。”熊丙奇分析1998年前国家主席江泽民推行的“985工程”,重点支持国内部分顶级大学,使名单中的大学党委书记和校长成为中央直接管理的副部级干部,加强政府对学校的管理。中央获得大学高层的委任权、选拔权、考核权等。
熊丙奇表明内地教育制度已到了“不改不行”的程度,行政级别造成的问题,众人皆知,必须推进制度改变。
事实上,在内地不止教育系统与行政级别挂勾,医疗、宗教、国企、部分慈善组织,如红十会等均有此现象,引发诸多弊病。