纳粹滚蛋：极右秘密会议拟驱逐移民　德国百万人示威忧历史重来？

德国极右另类选择党（AfD）上周被传媒揭露，AfD成员与来自奥地利和德国的极右分子去年11月密会，讨论大规模移民驱逐计划，对数百万包括“未同化”的合法德国公民在内的移民进行遣返。消息随即在德国引发轰动和连日示威，逾百万人于上周五起上街抗议极右主义。

调查性新闻机构“正确调查”（Correctiv）上周发布报道，此次会议在与柏林毗邻的波茨坦（Potsdam）市一家酒店召开，会议聚焦泽尔纳提出的“再移民”的总体规划（masterplan），寻求将所有寻求庇护者、持居留证人士甚至被认为未能同化的合法德国公民（non-assimilated citizens）都遣送回其原居地，并重点讨论了AfD台后如何实施移民驱逐政策。在场许多出席会议的商界人士都有捐款。

会议的组织者之一、前极右青年协会领导人Gernot Mörig认为，“再移民”问题是决定“我们西方人能否生存”的关键，称此外的所有保守派议题——新冠限制措施、疫苗、乌克兰和以色列问题都不能真正令其团结。

AfD联席主席幕僚哈特维希（Roland Hartwig，已被解职）、萨克森-安哈尔特邦〈Saxony-Anhalt〉议会党团领袖Ulrich Siegmund等4名成员，欧洲极右翼代表、奥地利身份主义运动（Indentitarian Movement）的领导人泽尔纳（Martin Sellner）及其他政商界人士和极右主义者出席会议。

AfD自2013年以成立以来凭借反建制、反移民立场迅速壮大，成为二战后第一个在联邦议院取得议席的极右翼政党，几乎在德国所有邦都拥有席位，被视为对德国体制最严峻考验。

目前在全国民调中排名第二的AfD承认高层党员曾经出席会议，但否认会中的“再移民”计划是该党的政策，并批评左翼人士利用该事件诋毁该党。联席主席魏德尔（Alice Weidel）已将其幕僚哈特维希解职。AfD党鞭Bernd Baumann则回应事件指，主流政党正在歪曲他们在移民问题上的立场，将一场“小型私人讨论会被宣扬成对公众构成威胁的秘密会议”。

全国示威潮

据报道披露，为确保会议秘密召开，组织者和参加者的所有通讯都以书信进行，与会者还被要求提供最低5000欧元（约合4.25万港元）的捐款，汇至一个“可避人耳目的银行账户”或以现金支付。

这次会议引发了德国近年来最大规模的抗议活动。根据组织团体Campact和Fridays for Future估计，上周五至周日约有140万民众在全国约100个城市参与抗议活动。柏林、慕尼黑、科隆、德累斯顿、莱比锡和波恩等城市均有至少数万人上街。许多示威者手举“纳粹滚蛋”、“法西斯主义不可容忍”、以及要求调查和取缔AfD的标语。

波茨坦秘密会议的报道令德国人很难不想起纳粹历史。尽管AfD过往在移民问题上的激进立场不断引发争议，去年已现取缔该党的呼声，但事件还是触动了许多人的底线。

密会形同纳粹“万湖会议”？

德国西门子能源监事会主席（Joe Kaeser）、芯片巨头英飞凌（Infineon）CEO汉贝克（Jochen Hanebeck）等企业领导人警告AfD和极右主义对德国民主、经济的威胁；法官、律师协会等法律团体也发表联合声明谴责会议。

内政部长费泽尔（Nancy Faeser）表示，极右翼会议让人想起“可怕的万湖会议（Wannsee Conference）”。1942年，15名纳粹党及亲卫队的高级官员聚集在一座别墅，策划对犹太人实施大屠杀。而当年的会址就在此次举办会议的酒店的48公里之外。许多人亦将事件与1940年，纳粹将400万犹太人驱逐至马达加斯加的计划相提并论。

然而，纳粹党当年的谋划与这一事件有着明显的不同，AfD并非执政党，会议也没有现政府官员参与。社会这种紧张情绪或许并非来自会议本身，而是其背后AfD的迅速崛起、德国经济形势等大环境与当年的相似之处。

德国左翼：民主处于“危急状态”

受能源危机引发的生活成本危机、对移民问题的担忧、援助乌克兰等问题的影响，AfD的支持率近期再次反弹，目前民调上仅次于基督教民主联盟（CDU） 、位列第二，超过20%的支持率为2021年时的两倍。上月，AfD更在萨克森州皮尔纳（Pirna）赢得该党历来首个巿长席位。

而总理朔尔兹(Olaf Scholz)领导的执政联盟却陷入困境，面临民众的普遍不满。自去年12月以来，全国各地的农民正开着拖拉机、封锁道路抗议农业税减免，经济增长疲弱令许多行业出现劳资纠纷。在这样的环境下，越来越多的政治领导人，尤其是左翼政治领导人，认为取缔AfD是植根于历史经验的当务之急。

被视为德国道德权威的前联邦议会议长Wolfgang Thierse认为，德国民主处于“危急状态”，“1930年，纳粹党的支持率为14%或15%，三年后它就掌权了，并废除了民主制度。”他认为对于AfD的崛起，仅“耸耸肩”是不够的。

然而，取缔一个政党的法律障碍非常大。德国宪法法院只在1952年和1956年采取这一措施，取缔了纳粹党的继承者社会主义帝国党以及德国共产党。目前，该党的民调暂未有受到影响的迹象。许多人忧心，取缔AfD的尝试也必将失败，甚至反而会加强该党的力量，令该党以遭建制派打压为由争取更多选民支持。