瑞典焚烧《可兰经》事件：言论自由与煽动仇恨的激辩

瑞典发生了几宗焚烧《可兰经》事件，引起了穆斯林占多数的国家示威和愤怒，瑞典政府对国家安全表示担忧。

作者：美国佛罗里达大学欧洲研究助理教授Armin Langer

继2023年1月21日极右翼活动家帕鲁丹（Rasmus Paludan）在土耳其驻斯德哥尔摩大使馆前的亵渎行为之后，又发生了一系列焚烧《可兰经》事件。8月 25日，丹麦政府表示将把亵渎宗教物品的行为“定为犯罪”，并提出了一项禁止焚烧经文的法案。

虽然言论自由是自由民主国家的一项基本人权，但当表达自己的观点与他人的宗教和文化信仰相冲突时，当这种言论演变成仇恨言论时，表达意见的权利就会变得复杂起来。

作为一名欧洲研究学者，我对现代欧洲社会如何在言论自由与防止煽动仇恨之间游刃有余很感兴趣；一些欧洲社会正在出台专门针对仇恨言论的法律。

侮辱上帝和教会的死刑

自中世纪以来，由于基督教在政治和文化生活中占据主导地位，欧洲国家对亵渎基督教信仰的行为严惩不贷。

例如，1683年颁布的《丹麦法典》规定，亵渎者将被处以割舌、割头或割手的惩罚。同样，在英国，无论是在本岛还是在海外殖民地，亵渎基督教都会被处以死刑。1636年，马塞诸塞州的英国清教徒定居者对亵渎神明者处以死刑。

几个世纪以来，宗教和民间领袖都将亵渎法视为维持社会秩序、加强宗教规则和影响力的保障。这些法律显示了当时宗教团体所拥有的权力和影响力。

在16世纪到17世纪的启蒙运动期间，宗教机构开始失去权力。主张政教严格分离的法国于1881年成为第一个废除亵渎法的国家。从20世纪到21世纪，还有7个欧洲国家废除了自己的法律，其中包括瑞典和最近的丹麦。

欧洲亵渎法的现状

欧洲有几个国家保留了亵渎法，但其做法大相径庭。这些法律通常无法阻止当今的行为，如亵渎宗教经文。

在俄罗斯，立法者于2013年出台了一项联邦法律，将公开侮辱宗教信仰的行为定为刑事犯罪。在此之前，总部设在莫斯科的女权主义抗议艺术团体Pussy Riot进行了一些挑衅性表演。其中一次抗议活动是2012年在莫斯科大教堂举行的“朋克祈祷”（punk prayer），批评了俄罗斯东正教与普京政权之间的密切关系。

自1969年起，德国刑法禁止公开诽谤宗教和世界观。虽然德国很少执行这项法律，但在2006年，一名反伊斯兰活动分子因散发印有“可兰经，神圣的可兰经 （Quran, the Holy Quran）”字样的卫生纸而被判一年监禁，缓期执行。

奥地利和瑞士在这方面的法律与德国十分相似。2011年，维也纳有人因称伊斯兰教先知穆罕默德为恋童癖而被罚款。此案后来提交到欧洲人权法院，法院支持维也纳法院的判决。法院表示，此人并不是想进行有益的讨论，而只是想表明先知穆罕默德不应受到尊重。

西班牙也坚决反对不尊重宗教的行为。西班牙刑法规定，公开贬低宗教信仰、习俗或仪式，从而伤害信徒感情的行为属于犯罪行为。虽然西班牙出台这项法律是为了保护天主教徒的利益，但它也涵盖了宗教少数群体。

意大利是另一个天主教徒占多数的国家，它也惩罚被视为不尊重宗教的行为。其刑法被用来惩罚侮辱基督教的行为。例如，2017年，当局指控一名艺术家描绘了阴茎勃起的耶稣。

当代辩论

在瑞典和丹麦发生的焚烧《可兰经》事件并非偶然——它们是欧洲极右翼组织正在推动的针对穆斯林的更广泛议程的一部分。

在许多欧洲国家，立法者和其他人都在询问，这些焚书行为应被视为行使言论自由，还是更多地被视为基于宗教的煽动。

一些国家正在引入新的立法，以遏制针对宗教团体的仇恨言论。例如，2006年，英国废除了亵渎法，并出台了《种族和宗教仇恨法》，规定煽动宗教仇恨为犯罪行为。爱尔兰在2020年废除亵渎法后，一直在讨论引入仇恨言论法，将任何可能煽动暴力或仇恨的交流或行为定为犯罪。

瑞典于1970年通过了一项仇恨言论法，保护种族、民族、宗教和性少数群体。瑞典当局在对2023年6月发生在一座清真寺前的焚烧《可兰经》事件采取行动时，就援引了这项法律。

警方认为，焚烧《可兰经》不仅仅是宗教问题，而是专门针对穆斯林群体的。当局认为，这一点显而易见，因为事件发生在伊斯兰节日开斋节期间的清真寺前，与其他发生在瑞典皇宫、土耳其和伊拉克大使馆以及其他公共场所外的焚烧事件不同。由于现行的仇恨言论法侧重于煽动针对少数群体而非宗教的言论，该活动分子被警方处以罚款。

最近几周，一些人呼吁更严格地执行仇恨言论法，并要求禁止所有焚烧可兰经的活动，因为这些活动暗中煽动了对穆斯林的仇恨。

全球性挑战

这种讨论不仅限于欧洲。即使在美国，关于言论自由界限的争论也一直没有停止过。宪法第一修正案允许言论自由，有些人可能将其解释为焚烧圣书的权利。

例如，Terry Jones是佛罗里达州一位备受争议的基督教牧师。2011年和2012年，他在基因斯维尔（Gainesville）组织了焚烧可兰经的活动。他唯一的法律后果是被基因斯维尔消防队以不遵守消防安全规定为由罚款271美元（约2,124港元）。

在Jones宣布要焚烧《可兰经》后，美国时任总统奥巴马说，这位牧师违反了美国的宗教宽容原则。法律学者Jack Balkin建议利用言论自由宣传多元价值观，以对抗Jones的仇恨。法律与宗教学者Jane Wise建议美国效仿英国，禁止仇恨言论。

随着社会的变迁，我认为重要的是要认识到言论自由何时变成了宣扬仇恨。弄清这一界限在哪里，了解适用的标准，发现潜在的偏见，可以引发重要的对话。虽然适用于每个国家的解决方案可能并不存在，但参与这种对话，认识到其复杂性和不同社会的不同观点，是至关重要的。

本文转载自The Conversation，香港01获授权编译，未经授权不得转载，点选阅读英文原文。