ChatGPT｜畅谈俄乌局势而不知道Mirror是谁　AI程式可取代Google?

【ChatGPT】美国是否在一定程度上促成了俄乌危机？俄罗斯是否是乌克兰战争中唯一有罪的一方？加密货币是如何运作的？黑洞从哪里来？——如此复杂且可能具有争议性的问题，没有人指望像Siri这样的人工智能聊天程式可以告诉我们答案。
本月横空出世、在Twitter引起热潮的ChatGPT却做到了。它能写诗、用简单易懂的语言向小学生解释加密货币、写代码和学术论文、甚至讲笑话；它不仅能比Siri等人工智能更像人一样与使用者交谈，甚至还风趣、有创造性和思辨力。

在向公众开放短短一周内，有作家让这个语言AI“发挥想像力”，创作了一段抗体与小分子集团之间的说唱对决；有用户让它写了一篇十分扎实、关于民族主义理论的学术论文；有中国内地的网民让它模仿特朗普（Donald Trump）的语气讲述三国时代历史；美国人工智能研究者Jeremy Howard则让他7岁的女儿向它提各种千奇百怪的问题，比如：三角学有什么用，黑洞从哪里来，鸡为什么要孵蛋......

如果你对它说：“你好，请问你能否介绍一下自己？”它会这样回答：“你好，我的名字是助理（Assistant）我是一个由OpenAI训练的大型语言模型。在这里我会提供信息，并尽我所能地回答问题。我没有个人经历或感受，因为我是一个电脑程式。我的存在是为了向像你这样的用户提供帮助和信息。你有什么想知道的或我可以帮助的吗？”

路透社本月15日引述消息人士指，ChatGPT背后的人工智能研发公司OpenAI在最近一次与投资者推介会上表示，公司业务预计会出现激增，2024年收入将达到10亿美元（约合78亿港元）。其中一位消息人士称，OpenAI最近在一次二级股票销售中的估值达到200亿美元（约合1,557亿港元）。

而且这个人工智能程序可能还不是最好的。据《纽约时报》的科技记者Kevin Roose，ChatGPT背后的公司OpenAI正在开发一个更好的模型GPT4，可能在明年发布。他如此形容ChatGPT的问世：“人工智能承诺的许多好处永远是五年后的事。ChatGPT意味着这样一个时刻：人们听说过的技术终于成为他们的现实。”

在探讨ChatGPT可能扮演的角色之前，我们向它用中英文提出了一些刁钻的问题。（当我们试图就世界杯等最近的新闻事件提问时，它说自己所接受的训练全部基于2021年以前的数据和资料，因此我们只好尽量就过去的事件发问。）

美国是否促成了乌克兰-俄罗斯争端并在克里米亚遭到吞并的过程中发挥了作用？俄罗斯是乌克兰战争中唯一有罪的一方吗？（由于基于算法的各种人工智能程序往往被指存在偏见问题，为了测试ChatGPT在这方面的表现，我们提出了一个由政治学者米尔斯海默提出、但在美国主流论述中被边缘化的一种观点。以下是经过翻译的ChatGPT的回答。）

如果改变措辞提问，问它“美国是否在引发俄乌危机的过程中是否起到了一些作用”，并同样要求它分别说明支持和反对这一观点的论点，它便回答称：“美国在引发俄乌危机的过程中发挥了作用，这场冲突始于2014年俄罗斯吞并克里米亚，该地区曾是乌克兰的一部分.......”

在它随后列举的论点当中，亦列举了一些认为美国不应该介入俄乌问题、以及认为美国在某种程度上推动了俄乌冲突的观点：“美国不应该干涉乌克兰的内部事务，应该尊重俄罗斯在该地区的利益”，以及“美国对乌克兰的支持可能使乌克兰政府有胆量对俄罗斯采取更加对抗性的立场，从而导致了冲突的发生”等。

尽管回答未明显的政治取态，但ChatGPT的观点大体符合西方对俄乌问题的主流论述。

ChatGPT持中间偏左立场？

不过，在我们尝试多种问法时，ChatGPT则往往会加上一段固定答案：“（我们）必须认识到，乌克兰的冲突是复杂和多方面的，有许多因素促成了这场危机。将危机归咎于任何一个国家或国家集团都是不准确的，也是没有成效的。”

根据多个外国媒体的报道，ChatGPT在避免出现各种偏见性观点上下了很多功夫，包括政治、种族和性别等多方面的偏见。上述这类回复定式似乎便是开发人员设置的一种保障，此外，它也会拒绝带一些明显存在偏见、对某人或某个群体存在攻击性言论的问题，拒绝就“特朗普和奥巴马哪个总统更糟糕”之类的问题进行政治解读，也会对围绕一些阴谋论的提问给出否定的回答。然而，研发人员承认，ChatGPT“可能偶尔会产生有害的指示或有偏见的内容”。

在大量的测试后，许多人称他们系统的偏见性漏洞仍然十分普遍。一位计算机和人工智能研究者David Rozado则称，通过向ChatGPT提问、让它以“非常同意”到“非常不同意”回答来进行政治取向测试，发现ChatGPT给出的答案大致上与左翼自由主义世界观相符，在移民和身份政治等问题上，ChatGPT的立场总体上是“建制自由主义”（Establishment Liberals）立场，包括反对死刑、支持堕胎、怀疑自由市场、企业剥削发展中国家、对富人征税、支持政府补贴、为无业者提供福利、支持性解放等。

Rozado认为，对这些结果最可能的解释是，由于ChatGPT是在从互联网上收集的大量文本数据上训练出来的，这些文本数据本身就过分夸大了“建制自由主义”的资讯。换句话说，他认为ChatGPT呈现出来的偏见与研发者无关，而是从Google到维基百科的这些资讯本身存在的偏见。

取代Google和Bing？

如果说ChatGPT本身的偏颇性和Google及维基百科无异，那ChatGPT的优势也就显示出来了。比起用关键词在Google上搜索、且不一定能找到自己需要的资讯，ChatGPT显得“智能”且浅显易懂的多。

我们试着让它用不同的方式解释俄乌问题，包括要求它“用有趣且又能让人增长见识的方式来解释俄乌冲突，且只能用5句话”，它的其中一句回答是：“这场冲突的核心，是两国不同的发展道路和对未来愿景上的矛盾。对俄罗斯来说，这是一个民族自豪感和战略利益的问题，因为它试图在一个它认为属于其势力范围的地区宣示其影响力。对乌克兰来说，冲突是一个主权和自决的问题，因为它寻求维护自己的独立并在世界范围内规划自己的路线。”

许多专家认为，ChatGPT会取代Google、Bing等搜寻引擎；许多文字工作者（包括专栏作家、记者甚至小说家等）则产生前所未有的危机感，ChatGPT会否抢了他们的工作？这个从人工智能出现以来就激起的恐惧，骤然变得如此真实。

不知男团Mirror、胡说八道还抄袭？

不过，仅受到有限的数据库训练的ChatGPT在面对自己“不知道”的问题时，便会开始胡说八道。在被用中文问到“是否知道香港男子组合Mirror”时，它的答案显然不准确：“Mirror是一支来自香港的摇滚乐团......Mirror在香港的摇滚乐坛上有着相对高的知名度，因其热情洋溢的演出和动听的音乐而受到广泛欣赏。”被问及是否知道香港男艺人姜涛是谁，它又说：“他是一位演员、歌手和主持人，在香港娱乐界有着深厚的基础......”虽然ChatGPT具备中文能力，但面对同样的问题，相较于用英文，它的中文回复则显得没那么丰富，“胡说八道”的概率也更大。

虽然它的“创造性”令人惊讶，但一些创作明显有抄袭的痕迹。在被要求分别用英国著名诗人艾略特（T.S. Eliot）和唱作歌手Bob Dylan的风格写关于全球变暖的诗时，乍看起来原创的作品实则“借用”了二人过往作品的题目和段落。

如何向小学生解释比特币？

尽管如此，ChatGPT对人类语言的理解和应用、以及对信息的整合能力仍然超过了市场上的大多数竞争者。这点只要从它向一名小学生解释比特币的运作便一目了然：

同样有趣的是，ChatGPT给成人解释比特币原理，又会给出另一版本：