名作上的薯蓉和番茄汤 激进环保行动的功与过
在名画“向日葵”被泼番茄汤后，不到两周，又有一幅陈列在德国巴尔贝里尼博物馆（Museum Barberini）展出的莫内画作遇到马铃薯蓉“袭击”。随着世界名画、艺术品接二连三的遭殃，人们不得不问，这些环保行动是否已经太过火了？
“哪个更重要——艺术还是生命？”10月14日，21岁的环保活动分子Phoebe Plummer和同伴在英国国家美术馆（The National Gallery）内拿着一个番茄汤罐头，泼向梵高的名画《向日葵》，随后向着围观者高呼道：“它比食物更有价值吗？比公义更重要吗？你是更关心保护一幅画还是更关心保护我们的地球和人类？”
同样的情景上周日再次在德国巴尔贝里尼博物馆（Museum Barberini）上演，这次番茄汤被换成了薯蓉，画作变成莫内的《干草堆》（Les Meules）。该画在2019年以1.1亿美元（约合8.6亿港元）在拍卖中拍出；而是次遭殃的梵高《向日葵》（1888）作为美术史上最知名的作品之一，也是梵高向日葵系列中最经典一幅，估值则达7,250万英镑（约合6.4亿港元）。
来自德国的环保分子同样蹲坐在画作的下方，用德语大喊：世界正处于“气候灾难中，而你却只因为画上的番茄汤和薯蓉感到担忧”。
名画破坏行动
两宗事件当中的环保分子在事后分别被伦敦和德国勃兰登堡邦（Brandenburg）的警方拘留。由于两幅画作均有玻璃保护，涉事的美术馆和博物馆向公众确认两幅名画没有遭到损坏，惟《向日葵》的画框出现“轻微损伤”。“《向日葵》袭击事件”中的Phoebe Plummer在自己的Instagram上表示，今次已是她作为Just Stop Oil环保团体成员第六次被捕。
近来，世界各地的环保分子通过“袭击”艺术品来抗议政府与化石企业的行动愈演愈烈，“遇袭”的展品还包括巴黎罗浮宫藏品、达文西的《蒙娜丽莎》；意大利乌菲兹美术馆馆藏、波提切利的《春》（Primavera ）；以及陈列在澳大利亚维多利亚国家美术馆内的毕加索的《朝鲜大屠杀》（Massacre in Korea）。
在这一系列抗议行动背后，大多数抗议者及所属环保团体表示事前考虑到画作有保护层，并非真的想要破坏作品。即便如此，这些行动还是引来了公众的愤怒，包括支持气候行动的民众。
激进环保组织
《向日葵》袭击事件中的两位年轻抗议者为英国环保团体Just Stop Oil的成员，该组织今年初才成立，却已经因为一系列阻塞交通的抗议活动而引来许多负面报道。英国广播公司（BBC）报道指，该团体本月11日在伦敦骑士桥站（Knightsbridge）附近示威时，造成交通完全中断，消防部门的救援行动也一度受阻。
自成立以来，团体一直在尝试不同的抗议方式来吸引公众关注，例如一度中断F1一级方程式赛事，按照另一幅名画《干草堆》（The Hay Wain，康斯特勃作品）制作气候末日版本、并将其盖在原画上......相比此次泼番茄汤，这些行动更加温和、获得的关注寥寥，但《向日葵》“袭击”事件则使团体登上了全球新闻媒体的头版。
细查这些环保团体的历史，Just Stop Oil和 Letzte Generation （Last Generation，德国抗议者所属组织）均是臭名昭著的激进环保组织“反抗灭绝”（Extinction Rebellion）在分裂以后形成的众多环保组织之一。后者在2018年成立后，不到一年间就迅速壮大，成为全球最大规模的环保组织之一。在其鼎盛时期，组织号召其成员在伦敦、纽约、悉尼、开普敦和孟买等上街抗议，试图让全球60个城市陷入停滞。其创始人Roger Hallam曾因把气候变化比作大屠杀之类的极端言论而备受批评和争议。
但2019年伦敦的一次激烈的抗议活动后，组织“身败名裂”，示威者被媒体形容为生态狂热分子、制造血腥混乱；英国警方宣称该示威活动扰乱了逾8万名警察的正常工作。团体的前发言人Zion Lights近日撰文指：那次抗议活动“使我们失去了公众的支持，并分裂了运动”。
Just Stop Oil和Letzte Generation在一定程度上延续了“反抗灭绝”的激进性质，前者的发言人Alex De Koning在《向日葵》事件后接受《卫报》采访，表示他们意识到激进的行动会使他们失去公众支持，但坚称：“我们不是要在这里交朋友，我们是要做出改变，而不幸的是，这就是改变发生的方式。”
但“反抗灭绝”的教训和社会学研究得出的结论则不然。来自多伦多大学和史丹福大学的研究者发现，虽然更具破坏性的抗议活动能够吸引公众关注，但它们可能破坏运动的可信度，并疏远潜在的支持。
尽管Just Stop Oil等组织似乎是深知作品有玻璃幕保护，施袭时“留一线”并无意真的摧毁作品，但不排除这类行为耳濡目染，突袭艺术馆的情况陆续有来。若展品稍有保护不慎，的确有可能损害到人类伟大文化硕果之传承。
在世界不同城市，较为激进的环保分子在抗议者被过路人破口大骂、威胁甚至被上班族拖走的光景已经不再新鲜。如果较温和的抗争无效，更激进的行为是否更有效？
《向日葵》、《干草堆》事件中泼番茄汤和薯蓉的画面在网络上疯传，但那些观看数达数百万、时长不到半分钟的视频中，抗议者的关键议程——向英国政府施压、要求其停止发放在北海海域新的石油钻探许可的呼吁被剪掉；年轻的抗议者也被视为缺乏艺术教育的激进分子。
在一定程度上，团体的宣传策略奏效了，事件获得了前所未有的关注，但了解其背后深意的民众寥寥，误以为名画遭到损害的却大有人在，如此做法除了惹起争议外，又是否真正能促使政府、能源企业，乃至个人为阻止气候暖化有所作为？