美国大选2020│赢了辩论恐输掉选举？ 拜登能源政策“致命伤”
在最后一场总统辩论中，其中一个焦点落在民主党总统候选人拜登（Joe Biden）和共和党总统候选人特朗普（Donald Trump）的能源政策讨论上，特别是对石油的依赖与及为减少未来排放而需要采取的措施，这将有机会影响到多个摇摆州选民的投票意向。虽然，拜登在能源政策和气候变化等问题上表现较佳，惟其对于“淘汰石油行业”的表态，却可能会让他在能源大州失分，或最终影响关键摇摆州的选情。
拜登表示，美国需要拥抱洁净能源，并最终摆脱使用石油。特朗普随即回应：“这是个重要的声明。”他直言怀疑得州、俄克拉荷马州和宾夕法尼亚州等产油州的选民是否在听。而拜登则指，他的计划比特朗普宣布的计划更加微妙，并强调这将是渐进的过程。他还批评特朗普为石油行业提供补贴，却未能惠及风能和太阳能等洁净能源生产商。
拜登指出应对气候变化是道德责任，如果让特朗普多做四年，他可能进一步放宽企业的环保规定，将为国家带来真正麻烦。拜登强调，其气候变化计划能创造数百万职位。
美国大选2020｜宾州：当拜登的“绿色能源”遭遇“天然气基地”
另一方面，特朗普多次对气候变化议题持怀疑态度，他在辩论中批评风力及太阳能等再生能源的方式，认为这些发电厂“很大、很美”，但还未有真正运作大工厂的能力。他亦再次提及中俄两国，形容是两国“肮脏”（filthy）（及后他补充是指空气），美国则有最低的碳排放。
事实上，美国近年煤矿产业下跌，加上支持再生能源和天然气，所以在气体排放问题上有所改善。而且，根据2019年的数据，再生能源首次超越了煤矿成为美国最主要的能源。
特朗普或许深知自己的相关政策不如对手，故重点放在针对民主党投资再生能源的野心，认为这些计划太昂贵，而且会影响传统能源行业工人的生计。他直言如果要摧毁美国经济就投给拜登。
另一个亮点，就是正当双方谈及能源议题时，拜登表示自己从没有反对以“水力压裂”（fracking )开采页岩油，更说他支持这项技术，但特朗普即指对方曾表示反对开采，但是到宾州之后，却改口说支持页岩油开采。拜登则回应，页岩油不是问题，那只不过是“另一种石油”而已。
为了有否反对开采页岩油一事，拜登挑衅对方说“把影片放上网啊！”，结果特朗普在辩论结束后，便迅速“找数”，在twitter放出拜登曾反对页岩油开采的影片。这一迅速的举动明显打脸拜登，也算是为特朗普在今次辩论中的加分点。
拜登能源政策较佳
过去四年，特朗普政府对气候变化造成不少伤害性的措施，如退出《巴黎气候协定》、以“负担得起的洁净能源”取代前任奥巴马的“洁净能源计划”，该计划将限制燃煤和天然气发电厂的碳排放。还有试图冻结新车燃油效率标准，并阻止加州自行制定排放法规。
美国环境法教授Michael Gerrard表示：“他完全停止并扭转了奥巴马政府在应对气候变化中建立的势头。”他直言，虽然退出《巴黎协定》是“象征性般可怕”，但该协定几乎没有关于美国必须采取的行动的细节。
相比之下，拜登显然在能源和气候变化问题上的确更有想法。拜登早前建议在四年内在绿色能源项目上花费2万亿美元，并在2035年之前终止发电厂的碳排放。他指出气候变化带来的威胁，是振兴经济“千载难逢”的机会。此外，拜登表示，若他当选将立即重新加入《巴黎气候协定》。
恐打击产油州选情？
根据皮尤研究中心去年的一项调查，指出有52%的年轻共和党人认为政府在减少气候变化的影响方面做得太少。蒙茅斯大学（Monmouth University）另一项调查亦指，将近三分之二的共和党人“相信气候变化存在”，与三年前相比增加了15%。共和党战略家Joseph Pinion表示：“老一辈共和党人认为气候变化是一场骗局，但共和党的未来，应是由那些像民主党人一样认真对待该问题的人组成。”
诚然，能源政策和气候变化是今次选举，以至未来美国政坛的焦点议题之一。不过，由于拜登的政策，以至“淘汰石油”的言论，或对多个产油州的经济以至生计带来重大冲击，大量人口或可能因而失业，故有机会打击其在这些州份的选情。
除了全国最大天然气生产地区之一的宾州。另一摇摆州得州的采矿与石油暨天然气业的产值占该州总产出约30%，全球许多大能源公司均设总部于得州。得州也是全球最大的石化产业群，从业人数逾10万人，仅休士顿的石化产能即占全国42%以上。
而俄克拉荷马州同样遍布油井及天然气井，州内陶沙市（Tulsa）曾为世界石油之都。石油能源产业为该州贡献了350亿美元（约2712亿港元）的GDP，与石油相关的从业员平均获得的收入是平均值的两倍。
因此，拜登的能源政策和气候变化的政策方针或许在今天的辩论中占据上风，惟考虑到其有关立场的即时影响，恐怕在此问题上对他的选情不利，尤其是在这些产油州。