【新加坡大选】“皇弟”与网民加持　反对党不再陪跑？

新加坡大选在今天正式举行。全球新型冠状病毒肺炎（COVID-19）疫情尚未缓和，自该国独立以来执政55年的人民行动党（People's Action Party，PAP）面临的政治难关比过往更加艰巨：除了棘手的疫情因素，在野反对党实力“升呢”，也使PAP在大选前夕不敢轻敌。

新加坡政府上月底决定将最新一届国会大选定于7月10日举行。政府甫宣布解散国会，公布大选时间表，总理李显龙之弟、前建国总理李光耀之次子李显扬便公开宣布加入反对派前进党（Progress Singapore Party，PSP），戏剧性揭开这届大选的序幕。

高调归边却不参选　舞剑之意何在？

当外界以为李显扬或准备参选国会议员，投入政治仕途之际，李显扬却很快表态不会参加大选，并谓：“我相信新加坡不需要另一个姓李的人。”

不过，李显扬仍然对哥哥李显龙及PAP不断狂追猛打。多番在社交平台和媒体访问中表示，新加坡是时候“拥有公平的选举”，甚至提到“现今的政府施政已不符合民众的期望”、“漠视人民愤怒”、“人民行动党已经偏离原本的道路了”。李显扬即使已宣布不参选，连日来也不断“找麻烦”。

从未经历政党更替的新加坡，各在野反对党一直被认为是“执政党附庸”。上届2015年大选，虽然共有8个反对派政党尝试挑战国会，但最终只有工人党（Workers’ Party，WP）取得单位数的民选议席。

至于李显扬新加入的前进党，则是由曾当过26年国会议员的陈清木于去年创立。陈清木亦曾参加过2011年的总统选举，惟败给了前副总理陈庆炎。陈清木创立前进党，表明意欲联合其他反对派政党，进击国会，务求在国会上取得更大话语权。

反对党在选举的“先天性缺憾”

新加坡选举政治制度在结构性上一直利好执政党。反对党们过去五十多年来难以撼动人民行动党的长期执政地位。

举例说，每届国会大选前夕，选区边界检讨委员会（Electoral Boundaries Review Committee）都会公布新一届的选区划分安排。换言之，执政党有可能通过参考上届不利于己方的选区结果，譬如是与竞争政党所得票数差距极微，甚至落败的选区，重划选区，于下一届大选中巩固选票优势。执政党过往五年的政绩若非大失民心，其实在野反对党要取得执政权力的机会微乎其微。

反对党“升呢”　争相媒体曝光

有“皇弟”李显扬加持，新兴反对党前进党声势浩大，或有力在国会中斩获议席。

另一边厢，建党已有63年的传统最大反对党工人党却意外在网络上另辟战线，竟掀起一波利好反对党的网络民意。

事缘工人党在盛港集选区（Sengkang GRC）派出的26岁参选人辣玉莎（Raeesah Khan），被指年前曾在社交平台上发表“涉嫌种族歧视”的帖文，包括指控警方常常只在清真寺等少数族裔聚集的场所执法，富裕的华人和白人聚集却“享有不同待遇”。警方日前接获相关投诉。根据新加坡刑法第298A章，若犯下“有害于不同种族或宗教族群之间的和谐稳定”的罪行，可被判处监禁及罚款。事件经主流媒体报道后，辣玉莎随即发表道歉声明。

短期内，反对派仅能左右执政党的得票率，‘马来西亚式变天’不易在新加坡重演。

人民行动党发表文告，质疑辣玉莎为何不退选，亦要求所属工人党阐明遴选候选人的准则，又呼吁辣玉莎公开其他设定为“隐藏”的社交媒体帖文。

原本以为辣玉莎势将深陷现时全球热议的“种族歧视”政治泥沼，断难自拔。岂料网络舆论却出现一百八十度的相反回响。不少网民认为辣玉莎的言论无伤大雅，有些亦称赞工人党和辣玉莎勇于认错。

在Twitter上，出现一些诸如“#IstandwithRaeesah”（我与辣玉莎同在）、“#makeyourvotecount”（让你的选票变得有价值）的标签；甚至辣玉莎在争议帖文中提到的华裔族群，部分网民也写上“#WeWereNotHurt”（我们没有受伤）的标签字眼，以示对辣玉莎表达支持。

不单如此，网络上反而有人批评执政党利用主流媒体资源，广泛报道事件，大肆“炒作”，甚至有亲建制的网络媒体被指刻意针对此事狙击反对党。

前进党领袖陈清木日前出席助选活动时，也向媒体表示执政党刻意在大选前“翻旧帐”（辣玉莎的其中一条争议帖文，是在2018年发布），形容这是“肮脏的政治手段”，更暗示他们没有“绅士风度”。

身处网络大时代，互联网及社交媒体总是反建制声音的乐园。这类声音对执政党人民行动党的潜在积压政治反弹，或由此衍生之蝴蝶效应，会在将来甚么时候显现、并发，仍然难以估算。毕竟，近年来网络民意动员，已是导引全球社会运动的常见导火索。

其实执政党早已意识到这一点。去年5月，新加坡政府颁布“反假新闻”法案，赋予当局监管网上平台、新闻网站，甚至是私人讯息的权力。此外，不配合政府命令下架有关违规内容的平台，也会遭受处罚。此法惹来不少人质疑新加坡政府进一步管制网络言论，威胁公民自由，甚至有人权组织批评新加坡的举动有如“老大哥”（Big Brother）高度审控言论。

虽然如此，到了今届选举前夕，诸多不利于执政党之舆论仍然透过网络发酵，而且影响着现实中的政治。人民行动党终究不能对势如猛火的网络批判“免疫”。

最明显一例在6月底，计划出选裕廊集选区（Jurong GRC）的人民行动党大将林绍权（该集选区由现任国务资政尚达曼领军），被网民“爆料”，指他以前担任战备军官时态度傲慢，无视下属感受。后来甚至有些自称是林绍权前同事、前同学、邻居的网民在社交媒体发文批评，直指他“不适合参选国会议员”。网络舆论随即并发，网民也在6月26日于网上联署平台Change.org启动了一个要求林绍权退出大选的联署行动，仅一天便已经收集到超过2万个签名。

林绍权受压于网络舆论，最终决定退出选战。从林绍权宣布参选到退选，只经历四天时间。PAP党秘书长李显龙在接纳林绍权退选信的声明中，形容这波在网络蔓延的指控犹如“野火”。

网络噪音转化选票？

不过，这些“网络民意”在今届选举，能否制造出更多投票箱内属意反对党们的选票呢？有些研究新加坡政治的专家或许不太同意。

曾任国会议员的新加坡管理大学法学副教授陈庆文（Eugene Tan）举林绍权事件为例，认为类似的网络讨论对人民行动党选情的影响很轻微。

“网络言论在任何议题上都好像有着特别大的发言权利，但是那些所谓沉默的大多数心里在想什么，才是至关重要。”陈庆文说道。

在新加坡从事研究工作、著有《双城对倒──新加坡模式与香港未来》的学者邝健铭认为，尽管发生了李显扬加入反对党等事件，陈清木等反对派人物能否真正给予选民信心，依然存在很大的疑问，加上新加坡选民心态保守，未必希望人民行动党长期执政局面会断然终止。“短期内，反对派仅能左右执政党的得票率，‘马来西亚式变天’不易在新加坡重演。”邝健铭说。

从李显扬归边反对派、传统反对党工人党的素人新星意外弹出、人民行动党在“网络战线”的阴沟里翻船……尽管这场大选未必会出现令人意外的结果，然而大选前夕的零星政治征兆，是否正在牵引出未来新加坡政局的变数启示？相信这是本届新加坡大选该当涉猎留意的细腻部分。