【朝鲜战争70周年】一个民族　两段历史　坎坷命运

70年前的6月25日，朝鲜军队以反击侵略为由，越过北纬38度线，大举进攻韩国，打响了朝鲜战争（韩战）的开端。而这也是第二次世界大战之后，冷战时期的第一场大规模“热战”。很快，中国、美国和苏联都被卷入其中。
事实上，朝鲜和韩国在朝鲜战争爆发前数年，二战结束之时，便已经开始沿着迥异的道路发展。而两国历史的走向，实则也从来不是由两国自己决定。
70年荏苒，两国始终在试图解决同一个问题：如何才能宰自己的命运？

第二次世界大战期间，当美苏两国将朝鲜从日本的占领中解放出来时，朝鲜半岛已经成为殖民地近35年了。由于无法达成一致意见，美国和苏联同意沿三八线将半岛暂时划分两个势力范围，类似于同盟国在德国和日本的军事占领。

随后，南北双方的分歧变得愈来愈大：1948年，由于未能就统一的政府达成一致，双方最终各自成立自己的政府，苏联势力范围内的“朝鲜民主主义人民共和国”以及美国势力范围内的“大韩民国”。

美国和苏联一直拒绝向对方让步，导致了半岛的分裂，而朝鲜和韩国政府一直拒绝接受这种分裂，导致了战争。

为了不可能的统一宣战

美国和苏联一直拒绝向对方让步，导致了半岛的分裂，而朝鲜和韩国政府一直拒绝接受这种分裂，导致了战争。

当时，两个政府皆认为自己是朝鲜半岛的唯一合法统治者，皆不接受三八线的划分。毕竟，没有任何人能够背负起“分裂国家”的千古骂名。在那段时间里，南北之间的边界纠纷从未停止，终于，1950年6月25日，金日成决定进攻南方，将国家统一在一个政府之下。

讽刺的是，国家统一与否，并不由金日成决定。在经历了3年的大规模战乱、数十万中国士兵及以美国为首的联合国军队的参与、汉城（首尔前称）四次易手和数百万朝鲜人的死亡后（半岛十分之一的人口在战争中死亡），没有任何一方从战争中获益，南北的边境最终还是保留在一开始的三八线。即使付出巨大牺牲，大韩民族梦寐以求的统一，终究还是遥不可及的目标。

独特的70年

今天，我们已经习惯于朝鲜半岛有两个国家的境况，但在历史上，这是极为“不正常”的。从朝鲜半岛过去1000年的历史来看，最近的70年是令人感慨的“例外”：至少从王氏高丽936年攻灭后百济，结束半岛后三国时代开始，半岛就是统一王国。

但是，在全球愈发全球化的大势之下，没有任何一个角落能够独善其身。可以说，自从半岛在19世纪至20世纪猖獗的帝国主义浪潮下沦为日本殖民地开始，大韩民族便一直在经历由外人掌管自身命运的坎坷历史，直到今天尤未改变。

回望朝鲜战争之后，朝鲜与韩国迈上了两条迥异的路线：一条是在美国的影响下，另一条是在苏联的影响下。

在南方，韩国担当着“美国资本主义阵营”的桥头堡角色，这也意味着获得美国支持的李承晚政府（1948-1960）和朴正熙政府（1963-1978）可以长期维持军事统治。不过也是在这段期间，在美国政府“必须帮助各国恢复经济从而抵抗共产主义阵营坐大”思维的影响下，韩国得以融入全球资本主义经济体系，并凭日据时期遗留的财阀和国家领导层的重商主义，使其经济迅速繁荣，成就所谓“汉江奇迹”。而后，1980年代轰轰动动的民主运动，又推动了韩国的选举改革，在政治上变得更为有代表性，有了竞争性的选举制度。

如今，韩国被认为是发达国家一员，经济地位与西欧、日本和美国相似。根据世界银行2018年的数据，它是世界第12大经济体，近于俄罗斯并超过澳大利亚和西班牙。

在北边，朝鲜在苏维埃共产主义阵营下，凭借苏联的资金、技术支援，迅速建设基础工业，一度保持较好的发展势头。1960年代中苏交恶后，朝鲜左右逢源，获得了大量经济利益。从战后到70年代，朝鲜发展水平长期与韩国持平，甚至在某些方面比韩国更好，譬如城市化率、人均用电量和人均医生数等。更有甚者，朝鲜劳动党在社会维度破除传统的阶级结构，彻底废除历史上垄断教育、土地等大量资源的“两班”阶级，促进男女平等，令朝鲜妇女第一次获得受教育的权利，拥有和继承财产的权利，以及参与政治的权利。

但从70年代开始，朝鲜政府推动一系列运动式的经济政策，日益混乱，而南方韩国经济却持续腾飞，两国发展差距迅速拉大。随后，中国采取务实外交，加之苏联的解体，更令朝鲜所依赖的经贸网络分崩离析，经济援助更随之消失。政策的混乱、肥料和燃料的短缺，令国家缺乏面对任何天灾的能力，以至于在1990年代中期经历了举世震惊的饥荒，劳动党政权一度面临真切的崩溃危机。

也是在那段时期，朝鲜进一步加强了严格的军事化统治，加强了对金氏家族的个人崇拜，进一步推崇不依靠别国的“主体思想”。乃至不惜国际制裁和国民艰苦的民生条件，大力发展自己的核武计划。如今，它的核武库大约有20-30枚核武器，且还逐步完善了洲际导弹等投放实力，使它成为国际政治最棘手的问题之一。

不过，这也确实让朝鲜在国际谈判中获得一定程度的筹码，巩固了国家在军事、外交、政治上的独立，只待与美国解决国家安全危机，便可大力推动近年来已经逐步开启的经济改革。

朝鲜战争还没结束

北方和南方做出的选择都有各自的代价。经济发展的基础是政治、军事、外交的稳定。如今，经济繁荣的南方，最大的目标是争取政治及军事的独立。如今，美国继续在韩国驻扎军队，并且有协议规定，如果韩半岛发生战争，韩国军队将归美国指挥。相反，朝鲜获得了政治和外交的独立，却仍有待补齐经济的严重不足。

但无论是朝鲜还是韩国，虽然面临不同的问题，但导致这些问题的根源仍然存在，并继续影响今天朝鲜和韩国政治家的决定和前景。70年过去了，仍未正式结束的“朝鲜战争”，仍在影响着半岛8,000万人民。

在韩国，保守与进步两大政治力量之间的分歧在一定的程度上源于1950年的斗争。譬如保守派遵循亲美路线，指出美国和日本是韩国在政治及军事维度唯一可靠的盟友，而进步派则主张在维系与美国盟友关系的同时，从美国争取自己的主权权益，包括战时军队指挥权等，并与朝鲜和解，且有着强烈的反日基因。

而在朝鲜，虽然劳动党在政治上保持着严格的单一化，其内部也以不透明著称，但也有各种不同的声音，既有继续谴责美帝国主义的军事强硬派，也有赞成与南方和解、迈向统一，乃至与美国和解、迈向改革开放的声音。

从某种意义上，南北双方的发展方向相反，但却沿着同一轴线。北方和南方的政治家都有同样的目标：朝鲜半岛的统一和独立。他们只是在如何达到这一长期目标上存在分歧。究竟应该遵循资本主义还是共产主义，美国式的自由主义还是苏联式的集权主义？统一是需要彻底摧毁对方，还是和睦相处，相互修好（Rapprochement）？所有这些问题都回到70年前开战背后的主要问题：究竟由谁来领导朝鲜半岛？朝鲜民族（大韩民族）如何才能主宰自己的命运？

小国的能力也有限

当1950年6月25日金日成对南方发动进攻时，美国人确信是苏联策划的。后来，历史证据表明，是北朝鲜说服不情愿的苏联领导层接受他们的进攻计划。同样，如果说“半岛前景全由美国或中国单方面决定”，那也是以偏概全。

自冷战结束以来，朝鲜和韩国都在争取自力更生的能力。朝鲜的核武计划迫使美国在国际谈判中认真以待。韩国文在寅的外交政策成功平衡了中美朝的共同利益，为半岛局势进入缓和期提供了必要的前提。

然而，“小国”的能力终究是有限的。尽管韩国拥有世界第12大经济体，朝鲜拥有核武库，但在国家统一问题上，两国都没有最终的决定权。

自从半岛被一分为二，它的政治情况就一直是大国亲密关注的问题。虽然北方实现了战略上的独立，南方实现了经济上的独立，但他们都不能说完全自力更生，统一也绝不仅仅是南北之间的问题。

早在1950年，南北的统一之路就注定是艰难的，它威胁到美苏关系的平衡；而今天半岛的政治未来，同样取决于中美关系的发展。