“奶茶联盟”狂热背后 被低估的泰国民主路
经历＊中泰网络大战，一起“击退”中国小粉红后，港台泰网友似乎产生有趣的连结，既一起组成“奶茶联盟”（Milk Tea Alliance），更有泰国网友在湄公河水源权议题（#StopMekongDam）上寻求港台盟友支援。
现在，Twitter大战高潮已过，但这次键盘大战之后，港台泰的关系会带来怎样的改变，又或只是网络上一次互嘲、互撑跟狂欢？海外媒体将这现象形容为“追求自由民主”阵营团结一致“抗中”，但这是够全面的解读吗?
＊注解: 一场内地网民与泰国等地网友在Twitter进行的网络骂战。内地网民认为泰国演员Bright的女友Ｗeeraya在网上发表“台独”言论，由此触发中泰网民骂战，香港、台湾和一些东南亚国家如越南和菲律宾的网友声援泰国。
台湾大学政治系助理教授黄凯苹长期关注东南亚政治，对于中泰网络Twitter大战，她认为是“港台泰网友短暂拥有共同话题目标”，看起来像是一起“对抗”中国，但背后有不同的原因形成这社群现象。黄凯苹比喻，就像是大家一起发烧，每个人的病因却不太一样。因此，不能轻易将网民大战定义为“泰国的民意”，更不能直接与“反中”划上等号。
在了解“泰国民意”前，要先理解泰国有高达六成的乡村人口。“使用Twitter的网民较少来自乡村阶级。参与Twitter大战的年轻人，只是某部份群众，多属于年轻、教育程度较高的中产阶级。”黄凯苹分析，一般泰国民众对国际关系并不在乎，“他们更关注经济生活、稳定工作。除非当外交关系跟国内的经济连在一起，民众才会有感。”
黄凯苹分享，曾在泰国参与全国性访问，“访问时问到泰国人对其他国家的看法，他们回答‘don't know’（不知道）的比例是蛮高的。”
至于所谓的“反中”情绪存不存在？黄凯苹认为，就像马英九时期很多陆客来台湾，赚到陆客钱的商家当然开心，同时，陆客带来不少社会成本问题，如环境脏乱、游客过多等，需要民众一起承担。在泰国确实有部份民众对这些情况不满意或对陆客没好感，可能这样的情绪也在Twitter大战中体现，但不应该轻易定义为“反中”，就如前述，大部份的泰国民众对于经济生活的关心远大于国际关系。“台湾不管是内部经济情况或是未来的走向，都跟中美牵在一起，所以，台湾人特别在乎美国选举、候选人是谁、他们的立场是什么，因为这都跟台湾人的命运联系在一起。”
一般国家并没有像台湾与中美有着复杂的关系，故对国际形势的关注程度有别。台湾人关注泰国或其他东南亚地区选举时，会为当地政党或候选人贴上亲中、亲美的标签，这些政治光谱反而并非当地民众首要关心的。
▼▼按图即睇泰国网民发动memes攻击▼▼
要理解泰国政治，其实要先抛开对东南亚国家的偏见。在台湾接触到的资讯或新闻，往往会让人有一种东南亚国家领导人治理能力不足、贪污严重的印象。但黄凯苹提到，大家往往忽略领导人在处理国际关系的时候是“非常非常有手段”。正因为他们的外交关系会影响经济利益，所以东南亚国家有属于自己的一套外交玩法，不能单纯以亲美、亲中论定。
“过去美苏对抗的时候，东南亚国家必须要选边战，跟美国有共同抵抗境内共产势力的历史，所以跟美国维持颇友好的关系。而随着中国经济崛起，极度依靠外资，以制造业、服务业为主要经济来源的东南亚国家，当然不可能放弃这样的机会。”她说。
所以东南亚国家在美中之间如何取得微妙的平衡，就是各国领导人、政府的手腕所在。
“举泰国为例，在理解泰国历史的时候，大家总会提到泰国是整个东南亚里面唯一没有被殖民的国家，大部份人理解是因为泰国地理位置在英国跟法国势力的中间，因此成为一个缓冲区（Buffer Zone），但这有点贬低泰国在其中的折冲手段。”黄凯苹说，泰国从朱拉隆功（拉玛五世）时代就开始实施现代化，包括国家的官僚体系现代化，透过种种举措要让英法两国知道“打泰国”并不容易，透过一些手段为双方制造紧张关系，让英法知道有一个不该“破坏”的微妙平衡，使泰国得以保持中立。
阶级看泰国政治
这情况其实不只在泰国出现。对于中国积极推动一带一路，以及东南亚国家与中国保持友好关系，往往被简单地判定为“亲中”，反之则被贴上“反中”标签，黄凯苹认为这都是对东南亚国家的误解。
“东南亚国家其实都是很有个性的。”黄凯苹曾接触过东南亚国家的菁英阶层，她提到，在台湾，大家接触到的是来自乡村、教育程度较低的劳工，或许对于威权及政府会比较唯唯诺诺，但她接触过的东南亚菁英阶层却是非常骄傲和自豪的，很以自己的民族、自己的国家为傲，这或许跟东南亚国家在爱国教育、民族主义推广上的成功有关。因此将东南亚国家想像成在国际关系中被动的一方、或被纳入哪个强权的保护下，这样的认知欠全面。
不过，Twitter大战中还有一个有趣的现象：当中国网友批评泰国王室、泰国政府的时候，却赢来泰国网友的赞赏。泰国朱拉隆功大学历史系副教授Wasana Wongsurawat在广播节目《The Topics》中分析，在网络开战的Y世代，透过各种管道形成一套对泰国政治、政府的看法，Wasana认为，这次的网络大战有趣之处在于对泰国而言，可以明白地说，泰国的Y世代以后的世代，已经不在政府建构的国族主义的框架之中。
黄凯苹认为，这些年轻人反映的并非是世代间不同的政治观，而是在看待泰国内部政治最重要的“阶级”老问题，以及泰国中产阶级在军政府跟流亡前总理他信（Thaksin Shinawatra）之间对民主追求的两难。
“2014年泰国军政府发动政变，陆军总司令巴育（Prayut Chan-o-cha）宣布强行接管政府并终止宪法，巴育暂代泰国总理之职。2019年3月24日，泰国政变后的第一次大选，根据2017年的泰国临时宪法，参议院有250席由军方选任或指派，任期五年；众议院则有500席由民主选举产生，任期四年。
5月28日公布大选结果，与他信有密切关系的“为泰党”带领的联盟获得137个议席，泰国军政府的“公民力量党”则获116席，“未来前进党”获得81席、民主党53席，而由于军政府同样掌握参议院席次，巴育继续担任总理执政。”
在上面的这段论述中，可以看出泰国各政党背后的几股势力，包括政府层面的泰国王室、军政府、文官集团；群众方面则是少数的中产阶级、庞大的乡村人口。
黄凯苹提到，泰国的社会结构是一个金字塔型，中产阶级占比最多只到两三成，在泰国社会结构中是少数，乡村人口占多数。从这次网战中的年轻世代多为中产阶级的推论来看，可以分析出这个群组对政府的态度以及在追求民主制度路上的矛盾。
她分析，军政府里面可分成军方和一般的文官集团（官僚组织），在政治权力旁落到军事系统时，文官就会找王室当靠山，一起抗衡军政府势力。
事实上，官僚组织跟中产阶级也有许多关系，因为许多中产阶级在政府部门或私人财团企业工作，泰国管制经济渊源甚深，能开设私人企业的群体，通常是跟政府有良好关系的。
不符传统价值的“爸爸”
这些金权结构，使中产阶级和王室、政府在利益层面比较一致。但这些中产阶级却有难以真心拥护政府的原因：其一就是曾经走过活跃民主体制的泰国，到二十一世纪还是反全球化浪潮的军事统治，这是许多泰国年轻人无法接受的，再者军政府动用法律阻止许多政党成员进入国会，违反过去的民主经验，更让人难以支持。
其二，新任泰王哇集拉隆功（Maha Vajiralongkorn）没有获得泰国传统文化认可，与国民期待的国王形象可谓背离。泰国传统文化上，期待国王的形象类似家长，因此民众都尊称已故泰王普密蓬为“父亲”，泰国人民认为好的国王就是爱民如子。
“所以，王室会做非常多的公益活动，像定期去乡下发送物资、派米，以保持王室正当性。因此，泰国一般的政治人物不太插手福利这层面。这也是获得广大乡村人口支持的他信成为王室眼中钉的原因，因为他信提出的部份福利政策正踩到那条红线。”黄凯苹提到，如果让泰国民众意识到，他们可以选出同样照顾到民众福利的能人，王室的重要性就会相对降低。
在对军政府不满、现任国王不符期望之下，才会出现中产阶级反政府的现象。选举时便简化成支持军政府或反军政府的选择，这在年轻人身上尤其明显。
上文节录自第213期《香港01》周报（2020年5月11日）《被低估的泰国民主路 “奶茶联盟”狂热背后》。
更多周报文章︰【01周报专页】
《香港01》周报于各大书报摊、OK便利店及Vango便利店有售。你亦可按此订阅周报，阅读更多深度报道。