【智能恋爱】“聊天机械人”教授调情秘笈　Chatbot真系好军师？

随着网络与智能手机大行其道，网上交友约会，甚至互发情欲短信（sexting）已经不是新鲜事。不过面对冷冰冰的发光萤幕，即使顺利遇上心仪对象，都可能因为自己未能写出“吸晴”的开场白，或者不擅长以文字表达感情而导致对象突然失去兴趣或是双方渐行渐远。
在人工智能（AI）科技愈趋精良的情况下，它能让人们像玩电脑游戏般先行在练习模式中练好“武功”再实战，提升“攻陷”对方心房的机会。然而换个角度来看，让大数据与演算法介入人类感情生活，让人与人之间有心跳、有温度的互动变得如此“算计”，真的是好事吗？

《经济学人》（The Economist）2018年报道指出，全球每个月最少有约2亿人使用网上约会服务；早于2010年，美国已有超过两成异性伴侣透过网上认识，数字迫近朋友介绍这种方法，网上恋爱十分普遍，甚至发展到两人未有真正见面，已走完邂逅、“过电”、相恋到分手的路。如何在这个特大的虚拟场地众里寻他，便成为不少有心人的必修课。

无论想上网找结婚、恋爱、网恋或是一夜情对象，相信没有人希望出师未捷。他们或可借用科技一臂之力。现时已有一些应用程式采用人工智能（AI）技术，分析对话并就答复给予用家意见，如今更有聊天机械人（chatbot）能充当调情和Sexting的“对象”，好让大家正式网上交友前好好“备战”或“热身”。

教授调情　Chatbot变另类“哑老师”

在大数据的“带领”下，一些被形容为“调情科技”（Flirttech）的专门聊天机械人应运而生，不但“教导”人们解读他人信息含意、互相调情，有的甚至能与用家展开激情的情欲对话，让其学习个中窍门。

其中一个2019年4月推出、设于性教育应用程式Juicebox内名为Slutbot（意即“放荡机械人”）的工具，便是专门设计用来教导成年用家掌握传递情欲短讯的技巧，让他们在真正“落场”时更得心应手。

程式创办人之一雷德（Brianna Rader）表示，由于有太多Juicebox用家询问有关Sexting的问题，她决定开发一个专门程式。她认为，“人们以为性与约会应该是简单和生来就做得到的，但它不是。就像所有其他技能一样，这绝对是一种生活技巧，但很可惜从来没有人正式教导过我们这些”。

🔻点击放大，观看更多相关图片🔻

用家放下忌讳　置身练习场“磨刀”

Slutbot有语言学家和性教育导师参与设计，拥有6个不同“流程”，适用于异性恋、同性恋或其他跨性别用家。用家可选择“缓慢与温柔”或者“激情与性感”的两种对话模式。

美国自由记者斯托弗（Rainesford Stauffer）在《纽约时报》撰文讲述用后感。她称自己选择了“温柔”模式，然后机械人马上展开“攻势”称她有一张“可爱的嘴唇”，说她的舌头令嘴唇变得“野性”等等。有些对话去到新闻报道难以言传的程度，但还是不会令人感觉粗鲁。她说身为用家自己会觉得Slutbot是一个“安全的地方”，因为知道就算以最直接的方式表达自己的欲望，都不会令一个“聊天机械人”（Chatbot）感到尴尬或被冒犯。从她的说话看来，Slutbot对用家来说是一个好的“练习场”，让用家有机会在不用受制于羞耻心、或是担心开罪别人的情况下，放胆锻炼自己沟通技巧。

《Cosmopolitan》性与两性关系编辑安德鲁斯（Taylor Andrews）则选择了“激情”模式。根据她的描述，对话变得更为露骨，例如会谈到在浴室接吻的细节以及使用性玩具交欢等等。美中不足的是她提到整个对话中充斥着过多和不必要的表情符号（Emoji），此外有时候机械人也未必能读懂她的指令，以致重复提出问题。这令她即使有投入的感觉，最终都意识到对方终究只是一部电脑。

🔻点击放大图辑观看Slutbot对话视窗🔻

谨小慎微算计得多　反而弄巧成拙？

同样采用大数据技术的聊天机械人Mei没刻意强调性与浪漫，集中改善人们在短信沟通的关系，并提出意见以免用家迷失在这场“信息游戏”之中。它的定位更像一名A.I.助手，向用家提供一些观点试图解答网络约会遇见的问题，如“为何对方不回复我？这个Emoji有什么意思？”等。

Mei监察和记录每条信息和通话时间，建立一个资料库分析当中的遣词用字和心情变化，以“开放性”和“情绪控制”等范畴评分，从而推测对话者的个性。程式会在双方对话期间弹出即时建议，例如提示用家“你似乎比对方在情感上更敏感，如果对方没对你打开心扉，不要太伤心”、“你比对方更有冒险精神，需考虑到他们小心谨慎的表现”等，让用家能“三思”后才回应。

从Slutbot和Mei的例子可看到，透过AI整合讯息所带来的优势。它们能协助用家归纳出与人调情和沟通的一些“基本模式”以供参考。不过网络世界瞬息万变，加上交友App上有大量选择，“我们出现、相遇、然后消失”可能只是一周之内的事。整个结识对象的模式和心态随之转变，有人或变成习惯在短时间内尽可能表现自己。

当这些运用计算法和数据分析的AI学习结果，介入人际关系和情欲沟通，甚至被认为可指导人类，先不论聊天机械人成效如何，这种做法都很可能会削弱人际关系间的一些直觉判断。

学者：AI介入生活或阻碍情感发展

美国耶鲁大学社会学系教授赫里斯塔基斯（Nicolas A. Christakis）在《大西洋》月刊（The Atlantic）撰文指，这些新工具或许能使我们感觉良好，但却可能无助人们自我反思以及深入思考最终会令自己痛苦的真相。他指出，当AI介入们的生活，就必须面对AI有可能阻碍我们情感以及抑制人类深入联系，这让人们减少关系的相互性，继而变得更肤浅和更自恋。他认为，它们最终可能在无意中以我们需视之为一个政体的方式，改变人类社会。

《Quartz》专栏家作家波尔加尔（David Polgar）向来关注科技与伦理的关系，他指在科技影响下，人们很多时候会同时间维系多段的关系，而利用聊天机械人有助减省关系中所付出的时间和情感能量。惟他认为机械化沟通是一种完全误解了人类关系的基本质素，是一种自私的行为，最终或演变为一种无意义的交流。
 
人类的感情独特和真挚，个体间的交流尤为珍贵。科技虽然可提供助力，但它们“教授”的毕竟只是一种技巧而非感情。交友时过度依赖聊天机械人，难免削弱了两人真诚交流的空间，甚至容易产生目标为本的心态。交友和调情虽可练习，但“用心”才是不二法门。

（综合报道）