诺贝尔和平奖将公布　回看多年得主　早已失落“初心”？

诺贝尔奖委员会一连数日公布各个奖项得主，周五（10月5日）下午5时，则公布最令人关注的和平奖花落谁家。
国际废除核武运动（ICAN）凭致力令外界关注任何关于核武使用所带来的人道灾难，以及促成禁止使用核武的突破性协议，因而成为2017年和平奖得主。ICAN的行动固然在推动世界和平上有重要贡献，但到底是否每个得奖者都值得获表扬？

和平奖初衷：世界和平

挪威诺贝尔奖委员会前主席塞耶斯泰德（Francis Sejersted）生前曾经提到和平奖可以带来正面意义，因为诺贝尔本身希望该奖可以有政治影响，所以颁发和平奖完全是一个政治举动。诺贝尔在遗嘱定明和平奖得主资格，就是致力促进国家关系和谐、减少军事部署和推动和平进程。结果委员会在1901年首次颁发和平奖开始，直到1945年间，超过七成得奖者都是与推动和平及裁减军备有关。

这趋势在二战后有急速下滑的情况，比例由1945年前的超过7成跌至不足2成半。到了1989年后获奖的37名人士或组织中，只有7名仍属推动全球和平事业。但即使如此，这些得奖者取得的成果相当有限，例如推动以巴和平的巴勒斯坦解放组织主席阿拉法特（Yasser Arafat）、以色列外长佩雷斯（Shimon Peres）及以色列总理拉宾（Yitzhak Rabin）获奖时，大家对于区内和平存有期望，可惜至今形势却是一片绝望，实在教人唏嘘。

变质的和平奖？

亦因如此，诺贝尔奖委员会在最近10年的颁奖准则有改变迹象，除了芬兰前总统阿赫蒂萨里（Martti Ahtisaari，主要推动科索沃、纳米比亚等地和平）及刚卸任不久的哥伦比亚前总统桑托斯（Juan Manuel Santos，与反政府游击队签订停火协议，结束长达半世纪内战）之外，大部分得奖者都是推动本土政治变革为主。

自2007年以来，有57%得奖者都是参与争取平等、自由、废除童工等人类发展活动等。当然这些价值是必须，但对于诺贝尔的原意就大相迳庭。有和平奖支持者认为，得奖者可以利用这个“光环”吸引媒体注意和更多支持者，务求获得最大效果。

事实上，可以由此持之而恒的成功例子却少之又少。例如缅甸的昂山素季在1991年获奖后，国际社会更注视当地人权状况，但她在2016年上台执政后，就被指对罗兴亚人道危机处理不力而惹来批评，甚至有声音要求褫夺她的和平奖资格。

比起“晚年失节”的昂山素季​，美国前任总统奥巴马 (Barack Obama) 的得奖更为人诟病，引起极大的争议。委员会当时指出，颁奖予刚上任不足一年、尚未有明显政绩的奥巴马，是想他继续加强国际外交及无核世界的理念。这不但让众多专家大跌眼镜，连奥巴马本人亦觉受之有愧。奥巴马后来不少政策，如出兵利比亚等，更是与和平奖理念背道而驰，这让时任和平奖委员会秘书长伦德斯塔德（Geir Lundestad）在多年后表示后悔颁奖给奥巴马。

无论周五公布的和平奖由谁获得，到底对他们或是组织原意是好是坏，始终存在未知之数，但最重要的是需要贯彻信念以实现理想，为世界带来正面改变。