英男车祸亡曝尸2天 父母趁黄金72小时 雇人取“尸精”做IVF诞婴

撰文: 许懿安 王燕婷
出版:更新:

英国一对年过50的有钱夫妇4年前痛失爱子,为让家业有人继承,他们将曝尸2天的儿子送到医生面前,将爱儿体内仍存活的精子抽取出来。“抱孙心切”的两人在美国物色到“高质”卵子及代母,顺利在独生子不在人世的情况下“制造”下一代。不过这宗相信是英国首宗从死者身上采集精子并做体外受孕的案例,引起严重伦理问题和法律问题。

夫妻俩的独子在车祸中死去,终年26岁。他的尸体在意外后2天才被发现,两人“当机立断”,找来一名泌尿科医生采集儿子的精子并冷冻保存,一年后送往美国做人工授孕。精子可在人体存活72小时,幸好遗体及时被人发现,否则他俩愿望绝对无法实现。

过了跟时间赛跑这一关后,他们找到在美国加州圣地牙哥(San Diago)执业,全球首屈一指的人工授孕专家斯模特里奇(David Smotrich)。他在2001年让一位单身男子一尝当上三胞胎之父的滋味。今次的案例,连斯模特里奇都说不寻常。他说,利用死者精子在培育胚胎非常罕见的,他也只操作过5次。

英国一对五十旬富人夫妇在4年前惨痛失去独生子。悲伤欲绝的他们决定采集已过世儿子的精子,并透过性别选择技术在2015年“设计”出一个孙子,亦是他们的新继承人。从死者身上采集精子并进行体外受孕相信是英国已知第一宗案例,引起严重伦理问题和法律问题。

这对夫妇26岁的儿子4年前遭遇车祸,不幸身亡。事故发生两天后,尸体才被发现,但逝世者的精子可以在体内存活72小时。于是这对夫妻请一名泌尿科医生采集儿子的精子并将之迅速冷冻。

一年后这对夫妻绕过英国法律,将精子送往美国。高级生育专家斯模特里奇(David Smotrich)在美国加州圣地牙哥(San Diago)的体外人工受精诊所(In Vitro Fertilization,IVF)为这对夫妇实现了“设计孙子”的愿望。

这对富人夫妇选择美国加州一间体外人工受精诊所为儿子的精子寻找捐卵这和代母,以及培育胚胎。图为示意图。(VCG)

捐卵者与代母 必需“高质”

这对非常富有的夫妇,非常需要一名继承人和孙儿。儿子尚在生之际,他们自然希望“新抱”门当户对,即使他已死,用来与其精子结合的卵子也不能随便拣来。他们坚持要选“儿子会迎娶的女性”的卵子。

他们对捐卵者和代母的条件和才能有特别的要求,包括外表、智力和教育程度。最终选定的捐卵者和代母都是美国人。

他们从4个胚胎中选了一个,代母2015年在美国诞下一名男婴。整个过程相信花费多达10万英镑(约101万港元)。

这可能是全英国第一宗利用“尸精”完成人工授孕的个案。类似情况在印度、美国及澳大利亚已有案例。

夫妇对捐卵者和代母要求高

斯模特里奇表示,这对夫妇非常有钱,出身名门。他们对捐卵者和代母的类型和才能有特别的要求,包括外表、智力和受教育方面。他们的儿子还未结婚,两人坚持要挑选出他们认为儿子会迎娶的女性。最终选定的捐卵者和代母都是美国人。

他们从4个胚胎中选择了一个,2015年在美国诞下一名男婴。整过过程相信花费6至10万英镑(约613万至1022万港元)。

斯模特里奇在2001年帮助一名英国商人培育出三胞胎,成为英国第一个单亲爸爸。但今次的案例更加不寻常,利用从过世者体内提取的精子来培育胚胎是非常罕见的,他也只做过5次。

英国一对年过五旬夫妇为了有人“继后香灯”,雇用医生在儿子尸体取出精子,找来代母做人工授孕。两人顺利在2015年抱孙。图为示意图。(VCG)

为求“一索得男” 涉知法犯法

在英国,不论是未经同意取用人他人精子,或是使用婴儿性别选择技术都是非法的。斯模特里奇是明知死者的精子是在他生前从没表明同意的情况下被采集。斯模特里奇以及这对找他安排人工授孕的夫妻,可能已触犯英国法例。

英国生育协会前主席佩西(Allan Pacey)教授表示,如死者生前不曾为储存精子见医生,也没有就死后容许他人采集、储存及使用其精子而签署必要的同意书,这对夫妻,以及负责抽取、储存及出口“尸精”的泌尿科医生也是犯法。

除了法律问题,案例引发的伦理问题亦不容忽视。回到英国后,这对应是男婴祖父母的夫妇,却成为他法律上的父母。

斯模特里奇办公室的经理Diane Batzofin在“接生意”之前,看来没有想太多。她说:“是我先接到这位‘准嫲嫲’的电话。这是科学与灵魂的结合。那位母亲告诉我,他的儿子生前一直想结婚生仔。”

未经死者同意是违法

英国生育协会前主席佩西(Allan Pacey)教授表示,“如果这宗案例中的儿子没有接受过诊所治疗,也没有签署必要的同意书,允许在去世后采集、储存和使用他的精子,那么这对夫妇可能触犯法律。取精的医生因存储和出口精子亦属违法。”

在英国,不论是未经同意取精或是婴儿性别选择技术都是非法的。斯模特里奇称,他不知道这对夫妇是如何绕过英国法律,把精子运到美国。而更令人震惊的是,他事前就知道这位未婚的死者,并未正式同意死后可以提取和使用他的精子。

除了法律问题,这宗案例引发的伦理问题亦不容忽视。回到英国后,这对本应是男婴祖父母的夫妇,却成了他在法律上的父母。

(英国镜报/每日邮报)