【专访】逃犯条例触发香港“大时代” David Webb警告风险正升温
财经网站编辑、独立股评人David Webb以维权投资者见闻于股市，但逃犯条例修订却一石激起千层浪，令香港社会近日上演“大时代”，他亦“捞过界”不时于其网页评论时政，由早前撰文呼吁“沽空”林郑，给予零蚊的目标价；到近日扬言将在香港经济日报集团﹙0423﹚股东会上要求发表“藤条教仔论”的石镜泉辞任。
由评论股市，转到评论社会事件，David Webb接受《香港01》电话访问，分享他对“大时代”的看法，从“藤条打仔论”到香港前景，再到特首林郑月娥，逐一点评。
评“藤条打仔论”︰道歉已太迟
拥有香港经济日报集团逾6%股权的David Webb，于其网页自爆，周一﹙22日﹚已向经济日报“预告”，将在公司周五举行的股东会上“逼宫”，要求石镜泉辞任。岂料，股东会未开，石镜泉已于周二辞去集团执行董事及《香港经济日报》副社长的职务。
是否感觉自己“维权”成功？Webb称，不清楚当中发生什么事，最好问一问管理层及石镜泉，因不只是他一人要求对方辞任。他认为，石辞任后，问题已从公司分离，而经济日报编辑部亦在网页发表声明，重申这不是其报纸的价值观，公司料可继续向前，保住声誉。
就“逼宫”决定，Webb解释道，石镜泉的言论不能接受，不知道他是否曾被父母打过，也不知道他是否有小朋友，及打过他们，但这绝不是当今的规训﹙modern discipline﹚，这是虐儿。Webb认为，石早前发表的言论，公开吁其他人打人，已违反《公安条例》 第26条。虽然石已道歉，但太迟，无法扭转已造成的伤害。“石言论合理可能的后果就是煽惑他人做事﹙打人﹚，当然他不是唯一发表类似言论的人，但也是其中一位，因此我认为他应该被起诉。”
评言论自由︰每人都可合法地辩论
Webb认为，在香港每个人也有言论自由，但也受到法律规范，在石镜泉的例子，言论显然已“越界”，撤回及道歉显然并不能免除法律责任。
Webb续称，香港其中一个优势是言论自由，只要大家都守法。“每个人都可以自由地辩论，但绝不能鼓吹暴力，如果有人对逃犯修例、法律协助法例、一国两制等有不同看法，无论你是什么立场，都可以自由讨论。”
评香港前景︰风险正在升温
他认为香港前景取决于政府，以至北京下一步如何走，但当局至今未有承认逃犯条例修订是错，仅称公众并不了解条例，因而亦无正式撤回，“政府宣告条例实际上已死，但并无‘埋葬’它。”
Webb续指，条例需要恰当的“埋葬”，因为这一开初已是错，会破坏一国两制——中港两地司法制度的防火墙，而和解的方法，就是撤回条例，成立独立调查委员会，同时重启普选的讨论，“任何由普选产生的特首，当初都不会提出这个方案，因为这形同政治自杀！这才是问题的根源！”
对投资者而言，Webb认为，现存最大的风险是如果中央政府“打压”﹙crack down﹚兼“撕毁”﹙tear up﹚ 基本法，同时外国政府不承认香港的独立关税区地位，将对香港经济带来破坏，“如果中央决定不再维持一国两制模式，我们认识的香港制度将完结。这个风险正在升温，由10%机会率升至20%，但如果北京认清保持香港系统的重要性，则可望降低风险，这全取决于北京。”
评特首林郑月娥︰已“停牌”
David Webb 上月初曾发表网志指，如果行政长官林郑月娥是只股票，将建议大家“沽空”，目标价是“零”，并形容为“Carrie trade”。他当时指，林郑已失去公众信任，她的5年任期在2022年6月底完结，相信连任无望。
Webb重申看法，又形容指林郑月娥目前已“停牌”，但将其“除牌”也不会解决到问题，“她当初提出修例，已犯下十分愚蠢的错误，但简单找人取代她，不会解决当前问题，正如示威者早已放弃这要求，真正的议题是普选。”