【专访】第一信用遭斩仓　冼国林由创办人变局外人　亲爆被搞内幕

“谜网50”余波未了！《叶问：终极一战》等电影出品人、“谜网股”第一信用（8215）前主席冼国林早前入禀高院，控告权威证券（0397，前称“君阳证券”）、“街市大王”邓清河等人，涉串同低价斩售他已抵押的第一信用股份，就此追讨损失逾2.18亿元。
自斩仓事件起，第一信用经历股价暴泻及停牌的“巨变”，而冼国林亦辞任公司主席，现已“一股不留”。他扬言今次与邓清河等对簿公堂是“在所不惜、决一死战”。冼接受《香港01》专访交代“被搞”经过，并为事件中的3个关键位“解画”，自言“无得输”，“我已经预好数以千万计﹙银弹﹚打官司，就算打到去终审法庭都会打，我手上有足够证据，好有信心打赢！”

过去一年多，对冼国林而言，可谓“头头碰著黑”。自他的“亲生仔”第一信用去年5月被独立股评人David Webb评为“谜网股”后，潘朵拉盒子随即打开。

先是去年9月，自己存在权威证券孖展户口的1.8亿股第一信用权益遭斩仓，股价在半个月内由0.5元插水至0.1元水平，更一度变成“仙股”；然后，第一信用遭证监勒令停牌，洗国林先后辞任第一信用主席，再将手上余下11.5%的公司持股尽沽。由第一信用创办人，变成局外人。

事隔数月，曾师从叶问长子学习咏春的冼国林展开“反击战”，就无故被斩仓控告相关人等。他于专访中，为事件中的三个关键位逐一“解画”。

冼国林：我份人好有骨气

“谜网50”股份众多，何解第一信用被人“搞”？冼国林首先为被评为谜网股的“亲生仔”抱不平。“我好想质问David Webb如何定出‘谜网50’名单？50间谜网股之中，第一信用最‘企理’，一只创业板股年赚5、6千万元，仲要派过两次息。去年如果无发生﹙谜网风暴﹚，我打算再派息，还准备入纸申请转主板上市！”

冼直言，David Webb“唔识货”，“𠮶班人睇中公司有10亿元净资产，又赚紧钱，有稳定收益，稳定客户群，你问我，股价点都唔止值几个仙！”

据冼国林的说法，去年9月2日，宏安集团﹙1222﹚主席、人称“街市大王”的邓清海与他会面，提出用3.8亿元收购他手上16.51%股份，如果该股成功转主板的话，冼及管理层将额外获得8,000万元奖金。冼指，自己当时对此条件持开放态度，但就称，邓清海后来听见他已将第一信用的股份抵押出去，便压低收购价，于9月10日回复称只能支付2亿元，另加2,000万元奖金，“我估佢以为我唔掂，仲话借钱畀我，但咁样俾人㩒价法，我肯接受，系一种耻辱！我份人好有骨气，一定唔会同反复嘅人合作。”

称已抛出还款方案     无奈被斩仓

之不过，作为上市公司，“夺壳战”时有听闻，冼国林仅持有16.51%的第一信用持股，算不上大股东，而且又向权威证券扺押了第一信用1.8亿股（约5%股权），难免写下“被出局”的伏笔。

翻查资料，第一信用股价去年5月至9月初一直在0.51至0.63元之间横行，惟于9月中开始突然暴跌。权威证券于是通知冼国林须为孖展户口补仓，否则“斩仓”。冼国林指，自己当时提出于9月19日，开始分4周内向权威还清5,000万元欠款，但无奈权威最终拒绝其方案，决定“斩仓”，选择在市场沽货，套现2,000多万元。

外人听落，股价暴泻，证券行斩仓，合理之至，但本身做开“放贷”生意的冼国林即时“专家”上身指，证券行只有在“合理”情况下，才可自行斩仓。他续解释道，“孖展”的协议肯定是股票行“大晒”，但银行或放贷人不同当舖，目的是收回贷款，而非“挟”客人的扺押品，“你call孖展，客人如果无还款方案，你可以斩仓，但不是一call就‘啪’，呢个系唔合理！”

质疑斩仓决定不利证券行​

冼又称，当9月11日收到权威证券“call loan”，旋即提出每周还款1,000万元的方案，而对方于9月18日早上亦已派员上律师楼收取支票，但同日下午却收到权威证券一方打来的电话，引述执行董事薜世雄（Billy Sit）指“大老板”不接受方案。冼直言，Billy Sit口中的“大老板”正是邓清河。“就算你唔接受我方案，要听日还晒5,000万元，OK！你咪同我讲，如果你﹙当初﹚唔接受，就唔好上来律师楼收票！”

与此同时，冼又提出另一个质疑，即斩仓决定未必最有利证券行，“做咩咁急？你沽货𠮶日都系得300万钱，我有1,000万元支票你又唔过﹙数﹚？你借孖展，个价低咗，你都系想客人还钱或补仓，而家个客肯还钱，唔系补仓㖞，系‘fully settled’  ，你会唔会唔接受？”

翻查港交所（0388）披露权益纪录，冼国林第一信用的持股于去年9月13日至18日期间，合共少了约6,070万股，单是9月18日一日便沽出2,600万股，平均价0.1537元，市值约399.6万元。而第一信用于当晚亦发通告指，出于冼国林与股票经记之间的些许“误会”，冼的持仓于9月13日至18日遭强制出售，但冼已通过律师向股票行发出书面通知，提出将分期偿还未偿还的保证金信贷，并要求停止斩仓行动。

誓言成立“股票伸冤基金”

不过，双方的误会并未“化解”，之后3日﹙9月19至21日﹚，冼的押股继续被沽售。9月13日至21日合共7个交易日，冼的持股由16.51%急速降至11.16%，他后来又把自己原本抵押予康证的第一信用11.16%股权沽清，并退任公司主席，“一股不留”。

在这场争夺战中，可能有人奇怪作为创办人的冼国林，持股太少致其他人有机可乘。冼解释：“可能我交友不淑，其实我从来都不是单一大股东，最高是两成多。因为我相信，自己有实力自然会留低，即使持股多但做得不好，都会有人抢你，要你卖壳。”

谈及由上市公司主席变成局外人，冼国林淡然回道：“其实我睇得好开，以前创办永亨信用财务，知道总有离开一日。现在我快到退休年龄，迟早离开第一信用。”然则，今次坚决“企硬”，就损失索偿逾2.18亿元，又为什么？“我本来不想得失人，但有人过了我条底线就要反击。现时钱不是最重要，告邓清河是‘为啖气’！打赢官司的话，所得赔偿将成立‘股票伸冤基金’，为其他人抱打不平。”

邓清河接受《香港01》查询时表示，有关案件已进入司法程序，自己不作评论，但补充“佢（冼国林）接受访问系佢嘅事，我同佢有啲咩就法庭见”。