宏利高层批公司拒保自闭儿子　专家称属普遍现象或违反歧视条例

近日宏利金融亚洲主席Damien Green在社交网站，公开投诉自家公司及其他保险公司，拒绝为自己患有自闭症儿子投保，引发市场关注，也成为网上热话。有业内人士就指出，自闭症或ADHD小朋友投保时，遭到拒保属于普遍现象，但其实是涉嫌违反《残疾歧视条例》。而多间保险公司并没有统一的受保或拒保准则，而即使少数成功投保个案，亦出现被加额外保费、被加不保事项等限制。

10Life：多间保险公司并没有统一的受保或拒保准则

10Life联合创办人伦沛然表示，保险公司会基于精算或其他可靠的数据，衡量保险产品的风险。或许保险公司认为承保自闭症或ADHD儿童风险太高而拒绝为他们提供保障，但无从判断。

根据《残疾歧视条例》，任何人如基于另一人的残疾而给予该人较差的待遇（即差于他给予非残疾人士的），便属于歧视。若保险公司未能透过合理解释其拒保的行为，则可能构成歧视。而目前暂未有明确证据显示ADHD/自闭症与癌症等危疾相关，保险公司不应拒保。

10Life研究并发现，对于自闭症或ADHD患者，多间保险公司没有统一的受保或拒保准则。只有部分公司表示接受轻微至中度的投保申请，但仍设有不少限制，例如限制投保人的年龄，甚至需要对每个个案作出独立评估。一般来说，医疗保险比危疾保险的投保要求更为严格。

宏利：不会就个别个案作评论

Damien Green日前在LinkedIn发文，称感觉很不开心和受挫，曾尝试为患有自闭症的儿子投保，形容保险公司及再保公司的核保政策“愚蠢（clinically dumb）”。他在帖文最后更标记宏利行政总裁Roy Gori及宏利亚洲行政总裁Phil Witherington，形同公开“掌掴”自己公司，同时标记世界卫生组织，以及美国和加拿大的自闭症协会，呼吁改变这种不合理的核保政策。

宏利回应表示，不会就个别个案作评论，并强调公司一向秉持公平及公正的核保方针，在处理投保申请时，除了会根据公司核保指引及现行的业界准则外，亦会就每位投保人的情况综合评估各种因素，认真处理每一宗申请。

而实际上，去年10Life向14间保险公司进行调查。当中友邦、宏利、保诚、永明表示，若投保儿童属轻微至中度程度的自闭症或ADHD患者，可能接受危疾投保，部分会考虑投保人的年龄。

有保险公司拒绝参与自闭症或ADHD患者投保调查

富卫就表示，一般接受轻微程度患者受保。而Bowtie、忠意回应称，视乎病历纪录决定是否受保（忠意设有年龄限制）。至于Bupa保柏、Cigna信诺、周大福人寿、HSBC Life 汇丰人寿就表示，会就每个个案作独立评估。

至于不作回应的三家保险公司，则分别为AXA安盛、中银人寿 、中国人寿。

伦沛然认为，各界可持续推动保险业完善对自闭症及ADHD儿童的保障，例如，食卫局可考虑将承保自闭症及ADHD的患者，纳入自愿医保计划中。 对保险公司自身，他们亦应具备社会及道德责任，尽量计算风险，承保不同的客户群，提供公平保障。例如，我们都知道吸烟危害健康，为什么烟民可以成功投保，而自闭症儿童不能呢？