大学加学费｜朱国强倡还款期摊长至20年　持续加费免单次加幅太多

政府周四（20日）公布八间资助大学的学费于25/26学年起连续三年加价，平均每年加5.5%。教育界立法会议员朱国强今日（21日）在电台节目指，5.5%加幅温和，惟部份未达资助条件、需靠自己生活学生最需要帮忙，建议资助计划的还款期可以摊长至20年，息口低于1%。学友社学生辅导顾问吴宝城亦表示需要检讨成本回收率18%的目标，令在加学费时较少落差及反弹，加上较难达至18%，为不应为追求硬指标，而调整至资助太少。

教育界立法会议员朱国强于港台节目《千禧年代》表示，对学生及家长而言，大学学费当然越低越好，并提及政府原定为加幅7% ，在听到议员及社会的声音后改至5.5%，故已是温和，在数十年没有加幅及财赤的情况下，加幅是合理。

不过他指，学费资助对清贫的同学有受惠，认为部份未达资助条件、需靠自己生活的学生最需要帮忙，政府亦可以提供协助，如毕业后要面对巨大债务，情况也不理想。他提及，学费增加同时，还款额息口也增加，虽是次加幅未到“十分之多”，但一下子连续三年加5.5%，对某些家庭也会吃力，故建议还款期可以摊长至20年，息口低于1%。

他赞成三年后继续加学费，政府长年亦为带学生资助不少学费，认为这是一种投资，又认为学生也应付自己应付的部份。政府学费水平的目标成本收回率订于18%，近年比率持续下跌，学费水平调整后，料27/28学年的成本回收率将稍为回稳及改善至13.4%。他指，如果持续有增加学费，“今日唔会有呢个问题”，故三年后可以慢慢加。

就成本收回率订于18%，他认为需要检讨及定时跟进，指现时经济不好，相信下调是合理，未必要达致18%，至于要调整到多少就要再检讨。被问及分三年加5.5%是否合理，他认为加4%会较好，连续很多年加4%，比起三年+5.5%更为理想。

学友社学生辅导顾问吴宝城在同一节目表示，赞成需要交学费，否则一有问题又一直拖，再加学费回响就会更大。他亦认为政府安排恰当，理由有三，包括是循序渐进、5.5%加幅合理，及再下一学年才开始，本学年入学未有影响。

他表示，摊开三年加学费，较一次过增加好，当中顾及到观感，并相信大家也倾向接受，惟因现时经济不好，也会有反感声音。就此，他认为除了政府资助，大学同时也可以提供更多助学金，及学生上学的成本，例如交流活动、设备，令到家长及学生的整体压力能够舒缓。

他相信大家最关注是夹心同学，并提及学生资助计划方面，免入息审查计划的息口较要入息审查计划高，有学生在借钱时低息，但还款时候就会提高，加上另有生活成本，所以宜多方面检讨，例如调整息口等。

还款期方面，他认为还款期延长理论是好，但本身15年已是很长，检讨空间比较少，指如果15年未能还款，或是因生活环境问题或者是否愿意还款。

他表示，需要检讨成本回收率18%的目标，若长时间没有检讨，在加学费时就会有落差，而定期检讨则反弹不会太高。他指，要达至18%较为困难，并认为不应为追求硬指标，而调整至资助太少。