【权力女人穿搭学】对着“侵嫂”，时装界也沉默了
各国第一夫人的衣着，除了是镁光灯焦点之余，也是各大时装品牌的兵家必争之地。能够为第一夫人们配搭衣装，除了是对时装设计师的实力认可，也是一个绝佳的曝光机会。但对着“侵嫂”，时尚界似乎退避三舍。
今次特朗普当选，时装界就对他的夫人梅拉尼娅‧特朗普（Melania Trump）显得很犹豫。美国著名设计师Tom Ford在去年11月宣传自己电影Nocturnal Animals的座谈会上，曾当过Gucci与YSL创意总监的他，竟公开表明不愿意为美国未来第一夫人设计服装。理由？他的服装是too expensive for a first lady to wear。
谁都想“洁身自爱”
时装界对于两任第一夫人的态度之不同，其实并不只是因为接受两人丈夫的政见与否，更是因为两人的质素也有明显差别。米歇尔律师出身，同时也是一个作家，在八年第一夫人任期内表现优秀，演说能力备受肯定，甚至出现她应该竞逐总统的呼声。
相反梅拉尼娅是模特儿出身，不少人都质疑她是个花瓶，而她本人的表现也无法平反这个看法。有次在丈夫的竞选活动上，她被发现演说内容竟然有不少是抄袭米歇尔年前一次演说内容，酿成丑闻。两相比较，优劣可见，也因此Tom Ford以及其他设计师都不太愿意淌这趟浑水。
时装可以与政治毫无关系，但当穿的人本身就是个政治符号的时候，时装无可避免就会是政治的。这是因为时装就是为人设计的，不同的人都可以为时装赋上不同的内涵。而在时装界选择性沉默这件事上，其实没有对错，只有美丑。因为华丽的皮相需要坚实的灵魂才能填充，你叫一众自诩原创的设计师为一个没有个性的人去设计时装，无疑是叫他们倒自己米。
今次她穿对了吗？
今年7月，“侵嫂”伴随特朗普外访巴黎，着装自然成为焦点所在，而这次，她似乎行对了一步。首先，她选对了造型师Hervé Pierre（曾为自己设计总统就职晚宴上的白色礼服）。Hervé Pierre在法国出生，1987获Comité Colbert（法国奢侈品品牌组织）颁发的首个Christian Dior Award，并于去年8月取得美国国籍，可谓梅拉尼娅此次巴黎之行最适合的造型师人选。
另外，梅拉尼娅到达巴黎时身穿一袭Christian Dior Bar Suit红色套装，也可以看到她对法国设计大师经典作品的致敬（归功于造型师）。适逢Christian Dior 70周年庆展览“Christian Dior: Couturier du Rêve”，穿上该品牌的服装访问巴黎可谓不二之选了吧？
在两国元首的晚宴之上，Hervé Pierre亦特别为梅拉尼娅设计了一条过膝裙子。裙子选用了红、白、蓝三色，正好对应了美国与法国国旗颜色。
不过，梅拉尼娅的着装没有出事却不代表出彩。今次固然成功从衣着上连结起美国与法国，但若然下次出访问其他国家，她还能用得上今次这两招吗？光仰仗造型师的功力不足以让她成为一个恰如其分第一夫人，还需要培养内涵、政治智慧与个人品味。你看看法国总统Brigitte Macron便知个人品味何其重要了。
◄权力女人穿搭学►
2016年，希拉里竞选总统、默克尔面朝难民问题，特雷莎·梅因脱欧而上阵……愈来愈多女人掌权，那些进占权力核心的女当权者、围绕权力核心的第一夫人、颠覆权力游戏规则的著名女性，她们穿甚么、谈甚么、想甚么？她们的服装，不就是一个个透视权力关系的场域？2017年初，我们来点评一下这些女性的穿衣风格，等待2017年更多传奇女性登场。