【时尚政治学 】勒庞的反时尚
1973年这场比赛之所以在历史上留名，不止因为法国时尚界的大方得体，无惧与他国竞赛，亦因为纽约时装设计师在比赛中，采用黑人模特儿出场行骚的大胆尝试。此所以当时尚界说Le Pen是反时尚的，在于当中她不知道各种文化的交汇才促成法国、与及法国现代时装的进步。
世人尚未忘记年初纽约时装周，充满时尚界对特朗普政策的愤怒，与及众多政治隐喻，时尚界越过一切枝节提出了问题核心：到底什么是美国？美国价值是什么？
Public School让模特们穿上鲜红的上装和帽子，上方写有“让美国变成纽约”（Make America New York），直指整个美国将失去纽约的多元化；入主Calvin Klein的Raf Simons首场骚音乐用上David Bowie的《This is Not America》，语境一致；墨西哥出生的设计师Raul Solis在LRS Studio骚场让模特儿穿上白色内裤，后面写有“去你的墙”和“不要禁令，不要筑墙”。这一切放在今天的法国大选，时尚界的反应，似乎改一个字也一样可行：到底什么是法国？法国价值又是什么？
时尚界的大胆与无惧
与美国特朗普一样，极右翼总统候选人勒庞（Marine Le Pen）主张要保护本地利益，反对全球化。但事实却更有可能打著保护的旗号，却实行排斥的路线。法国大选前夕，Business of Fashion（BoF）报导了在南法耶尔（Hyeres）举办的第32届耶尔国际时装摄影艺术节（Festival international de mode et de photographie），当中BoF趁机访问了时尚界各人对大选的看法，难忘公关界元老Lucien Pages说道“勒庞是反时尚的”（Marine Le Pen is anti-fashion. The values she represents are anti-fashion.）。
“反时尚”这个词倒有意思了，时尚是什么？Pages仔细说来：“我们的社群里有来自世界各地的人们。在时尚产业，不管你是中国人、黑人、中东人、美国人还是英国人，没有人会对你另眼相待。”
用这个艺术节来做例子，参与艺术节竞争的设计师与摄影师来自各个国家：亚美尼亚、澳大利亚、中国、捷克、丹麦、爱沙尼亚、芬兰、德国、爱尔兰、日本、荷兰、新西兰、挪威、俄罗斯、南非、韩国、西班牙、瑞典、瑞士、美国、法国。而赢得各个大奖的包括瑞士设计师Vanessa Schindler、德国设计师Gesine Försterling、瑞士设计师Marina Chedel及爱尔兰摄影师Daragh Soden。
又想起另一国法国时尚界的著名例子，同样是发生在美国与法国之间。1973年的凡尔赛时尚交战——The Battle of Versailles Fashion Show，本来是为凡尔赛古堡重建募集资金的，却转变为美国设计师和法国设计师之间的一场竞争，五位法国设计师Hubert de Givenchy， Yves Saint Laurent， Emanuel Ungaro， AndreOliver， Marc Bohan挑选了五名美国设计师Oscar de la Renta， Halston， Anne Klein， Bill Blass， Stephen Burrows进行比赛，结果美国设计师大获成功，自此美国时尚也大发光热。
这场比赛之所以在历史上留名，不止因为法国时尚界的大体，无惧与他国竞赛，亦因为纽约时装设计师在比赛中，采用了11名黑人模特儿出场行骚的大胆尝试，这样的数目在当时是从未发生过的。此所以当时尚界说Le Pen是反时尚的，在于当中她不知道各种文化的交汇才促成法国、与及法国现代时装的进步。
LVMH CEO力拒勒庞
当然一切又离不开经济。
近日两则新闻，并读之际读出了点时尚界的端倪。一是法国奢侈品巨头 LVMH 集团董事长兼 CEO Bernard Arnault 本周五在Les Echos（回声报）的专栏中发表了一篇名为《我为什么支持 Emmanuel Macron 》的文章，公开支持法国总统候选人、前财政部长马克龙（Emmanuel Macron）。另一则是5月3日巴黎CAC40指数，LVMG集团挤下了全球第六大石油公司道达尔，以1170.6亿欧元的市值名列榜首。这是CAC40于1987年诞生之后，20年来，首次石油和天然气类重工业公司被奢侈品公司取代。
Bernard Arnault 在文章开头就直接指出，这一切是一种软弱：“玛丽勒庞的主张是一种束缚，是恐惧，是一种虚幻的保护主义，排斥任何事情，抵制交流，是打著主权保护伞的恐惧和软弱。”
时装界不止他一个人觉得勒庞这种“反时尚”是一种恐惧与软弱，害怕与他国竞争。美国版Vogue在大选前访问了三个法国品牌高层，Jacques创始人暨创意总监Simon Porte Jacquemus说了几乎一样的话：“勒庞不会获选，因为她所领导的‘国民阵线’（the National Front）沉浸在害怕中。就和做时尚一个道理，如果你怕，就束手束脚一事无成。”
当然除了文化的层面，时尚亦是一门生意，一门有关消费力的生意。Bernard Arnault 早前也与12间企业领袖发表联合声明，指勒庞提议重推本币、弃用欧元，“对法国企业和普罗大众都是一场灾难”，导致失业并大幅削弱法国人的购买力。他更觉得勒庞对脱欧的判断完全错误：“离开欧洲？这完全忽视了六十年来我们通过与欧洲和平交往实现的繁荣。 抛弃欧元？ 这意味我们会无法防止进口成本的高涨，特别是进口能源。同时抛弃欧元很有可能将造成失业，大大降低所有法国人的购买力。 国民阵线根本不了解现在的经济增长机制，他们只会把法国的经济越弄越糟。”
与勒庞表现出的强势不一致，时尚界觉得这种保护主义是软弱。First Heritage Brands首席执行官Jean-Marc Loubier直言，支持勒庞的选民，势必认为她拥有改变现状的能力，但保护主义不是社会或国家赖以发展的方向，而且现实要复杂得多。如果要拥有改变法国的权利，那必须在议会拥有超过半数的席位。法国有一份成文宪法，其中规定，“法兰西共和国是欧盟的一部分”。所以，法国退欧将需要修改宪法。
欧洲共同体这概念本就是自战后创伤而起，这种创伤与融合是多年得面对的问题。德国导演Wim Wenders的公路电影《里斯本的故事》（Lisbon Story）正可以理解这种国界与国界间遗留下来的故事。电影里，音效师Winter收到老友Friedrich的名信片，跑到里斯本帮他的电影收音与配音。他一路开著汽车，从德国横跨半个欧洲去里斯本，途中他开收音机解闷，他本来就对声音敏感，画外音如是说：好久没有开车走这么远了，现在欧洲变成一个大国家，语言也是，音乐和情报也都变了，究竟要变成什么样呢？风景却不会改变，都有著相同的，饱受战争摧残的故事。……闪过去的风景和历史中的幽灵，到处是我家，这里也是我的故乡。”他的车上练习各种欧洲语言，英语、葡萄牙语……就如现在，欧洲看似一体化，但伤痕永远未曾过去。各种声音纷纷扰扰，是定为一音，还是各自尊重但仍可一同发展？