The North Face商标图案被指抄袭　网友帮理不帮亲　究竟有几似？

今日（6月22日）流行文化界别发生大新闻，就是Grafitti大师Futura 2000罕有IG帖文怒插The North Face，究竟向来随和又易话为的他，何以忽然大动肝火？

原来触怒他的是The North Face，话说这个知名户外品牌2019年研发了名曰FUTURELIGHT™的全新防水科技。这跟一般防水技术的最大分别，乃是利用创新纳米纺纱技术制造，以新颖的梭织技法编织，让FUTURELIGHT™面料具防水效能之余，面料也包含了许多微米和纳米大小的孔洞，能让空气任意穿过衣服，打造出最轻最透气的防水薄膜，成功取代了传统涂层或贴膜制衣法，堪称革命性改造。

可惜，虽然科技技术绝顶，但今次The North Face FUTURELIGHT™却因为形象问题而惹上官非。首先为突显纳米的超细小特征，品牌为FUTURELIGHT™打造了一个象征原子Atom的商标图案，这恰巧与Futura 2000涂鸦作品中常见的招牌原子Atomic Element极为相似，再加上技术名字称作FUTURELIGHT™，本身亦让人联想起Futura 2000这个名字，如此多种巧合交织一起，使到上年Futura 2000试图联络The North Face，希望对方给予解释，谁不知对方毫不理会，使到这位年届65岁的涂鸦教父忍无可忍，今年初提告加洲法院，指控The North Face抄袭。

今日（6月22日）Futura 2000也透过个人IG帐号，更新案件最新消息，指出The North Face非但没有认罪，更指出Futura 2000只是一个“自称”（self-described）为街头艺术家的人，只不过偶然在自家作品中，使用原子图案而已。不但如此，The North Face代表律师还宣称Futura 2000每个原子图案创作都不同，并不统一，也没有对图案申请知识产权保护，甚至宣称如果官司再拖拉下去，将要求他支付品牌所有的诉颂费。据Futura 2000在IG上的自白，这无疑是一种威吓，如果他因而退缩的话，“（艺术界）将会有许多人再也无法保护自己的标志和创作，而这是街头服饰的基本元素。”

面对Futura 2000抗争到底，Shawn Stussy和Daniel Arsham这两大艺术重量级人物均留言支持，并直斥The North Face的不是，最后谁是谁非，绝对值得关注。

其实无论是时装设计或街头艺术的界别，当一件作品与另一件作品相类似时，究竟是“如有雷同，实属巧合”？还是全属抄袭？个中的分界线何在？艺术家如何捍卫创作自由的同时，又能够保障到自身的版权利益，从来都是件殊不容易的事。