【Supreme】涉嫌盗用受版权保护迷彩设计　今次是抄袭还是致敬？

最近，Supreme与Rimowa第二度携手合作，其联乘行李箱引起热话。另一方面，Supreme又再次卷入抄袭风波，被美国品牌ASAT指控涉嫌盗用迷彩设计。

多年来，Supreme被卷入多次抄袭风波，就连品牌Box Logo，也是挪用自美国艺术家Barbara Kruger，而双方亦没有公开表示过看法。虽然品牌成立于1994年，但是直至2012年左右，才由街头扩展到大众层面，其知名度真正大爆发，以白色字体和红色框包围的标志性Logo闻名，更从电影海报、专辑封面，甚至是复古的Brillo Pad盒上，多角度获得设计灵感。

鉴于品牌的“模仿”灵感，有人更开设专门撰写有关品牌抄袭元素的IG帐户@supreme_copies，而当事人曾在访问中表示，时装是艺术，并引用毕加索的名言：“Good artists copy, great artists steal”，他认为Supreme所做的事情很Cool，以人们可能不知道的事情为基础，从而逐步建立品牌。

点撃看更多有关Supreme的模仿灵感：

Supreme愈抄愈红，也许人们从不介意抄袭与否，只要冠上品牌的名号，粉丝也会为它疯狂，然后品牌亦继续重蹈覆彻。
根据《The Fashoin Law》报导，Supreme因涉嫌盗用ASAT的原始迷彩设计，并用于一系列热卖产品而被起诉。本周，ASAT Outdoors LLC向纽约联邦法院提出诉讼，指控该品牌侵犯受版权保护的迷彩设计。位于美国蒙大拿州史蒂芬斯维尔（Stevensville）的ASAT，其迷彩图案已注册，他们还在诉讼中声称，Supreme保留迷彩设计，并创造出不同的产品，例如各种颜色外套、毛衣和裤子，从官网与商店中出售。
因此，ASAT认为Supreme是故意或有意地漠视版权，侵犯了版权拥有者的专有权，将受保护的迷彩图案制成商品，违反了联邦版权法，所以ASAT要求Supreme赔偿金钱损失，包括利用侵权模式所获得的任何利润，或是因为Supreme故意侵权，法定赔偿每件作品最高为15万美元，而Supreme也未对指控作出回应。

相信大家也能从照片的对比，看出两者迷彩设计的相似度吧。