Rihanna登《时尚芭莎》封面　中国风造型为何又再牵种族争议？

最近，美国乐坛天后Rihanna登上大陆《Harper's BAZAAR》封面，以中国风示人，得到不少好评，但亦有外国网民指控她挪用东方文化。
其实Rihanna身陷种族风波早有前科：2012年与英国摇滚乐队Coldplay拍摄的〈Princess of China〉MV被诟病带东方主义色彩；去年为英国《Vogue》杂志拍摄封面被指贬低拉丁裔女性；再到今年四月Fenty Beauty再因“Geisha Chic”highlighter引发歧视争议。
不过这次Rihanna拍摄，其实全由大陆团队主导，到底有没有文化挪用之嫌，实在见人见智了。

近日，美国乐坛天后Rihanna为大陆《Harper's BAZAAR》拍摄时装封面造型照时，却意外卷入种族风波。照片中，Rihanna编上中式发髻，插上典雅发簪，换上多个造型：有手执带金花点缀的纱网圆扇，也有穿上一身紫色缎面刺绣长裙。《Harper's BAZAAR》在Instagram放上封面照后，虽获得不少正评，但同时亦有网民认为，Rihanna以中国风装簇登上时装杂志封面，或有文化挪用之虞。

所谓文化挪用，是指强势文化群体未经弱势方许可，即采用其文化符号。而此之所以为人诟病，在于前者往往视弱势文化为“异国风情”的代名词，抽离背后文化脉络后，将之纳入至自身文化，过程中或造成对异国文化的误用，加强对他国的刻板印象。

近年时装界中，相关争议其实不绝于耳，先是在Marc Jacobs 2017春夏系列时装骚上，白人模特儿带上黑人雷鬼头（Dreadlocks）假发。争议一出，设计师纵然否认文化挪用的指控，但还是承认设计时考虑不足。而近年最为香港人熟知的例子，莫过于Dolce & Gabbana的“辱华”风波。品牌“起筷吃饭”广告，以一句“the little stick-shaped cutlery”形容筷子，而华裔模特儿在起筷时狼狈非常，无疑放大了西方对华人的刻板印象，事后亦可见设计师文化敏感度不足。

Rihanna陷入种族争议，其实“早有前科”。早于2012年，英国摇滚乐队Coldplay与Rihanna合作，发表单曲〈Princess of China〉，MV一出，即为人诟病为东方主义（Orientalist）。MV中大玩千手观音，上演轻功戏码，援引了不少中国文化符号，但与此同时，短片中Rihanna又以日本艺伎形象示人。种种符号并置，抽离中日文化脉络，错误建构出西方眼中，异国另类的东方风情。

除了音乐制作，Rihanna去年亦同样因其时装封面照，而受到文化挪用的指控。当时，这位乐坛天后为英国《Vogue》杂志拍摄封面照，妆容一对极幼眉毛，就被网民指挪用“chola style”，有冒犯拉丁裔女性之嫌。而今年四月，Rihanna推出Fenty Beauty新品，其中一款highlighter取名为“Geisha Chic”，就被指不尊重日本艺伎文化，将日本传统行业贬低成美妆商品，而争议最后更令该产品全线下架。

经一事长一智，Rihanna经过多次争议，相信对种族文化议题已更为敏感。而她这次为大陆《Harper's BAZAAR》拍摄封面照，被指再犯文化挪用之误，其实相当无辜。整个封面制作团队，上至杂志主编Simona Sha，下至造型师卫甜、摄影师陈漫，全来自大陆。即便封面选用中国风为题，似乎不外是自我东方投射，不构成西方霸权文化挪用。再者，近年“强国”堀起，到底中国文化相对西方而言，是否仍然处于弱势，这就更见人见智了。