CHANEL颈链、Givenchy晚装！电影里的时尚哲学：风格必须自己掌握
我承认我不爱看电影，关在电影院动弹不得几小时，我宁愿窝在床上，手拿遥控器，前进快转，一幕回放或不停重播，操之在我。而且我常看歪，比起扣人心弦的剧情，我更注意男女主角的装扮，穿了哪双球鞋，《穿PRADA的恶魔》那件毛衣到底是蓝色还是天蓝色，Andrea戴的Chanel珍珠颈链，《阿甘正传》里阿甘穿的Nike Cortez、《志明与春娇》乐哥穿红了New Balance等。
文：Sofie（KEEDAN）
无论是品牌置入于电影，借以捧红某个单品，例如我看完电影立即跑去鞋舖入手的阿甘鞋；《侏罗纪公园》女主角跑给恐龙追时，让我们不停惊呼原来穿 Sam Edelman高踭鞋能跑得这么快；《冰雪奇缘》大卖，当年万圣节满街都是Elsa与雪宝。
这么说好了，奢侈是需要时间去培养。电影重现了过往我们未曾经历过的美（苦）好（难）年代。我一直觉得每一部讲述未来的故事，实际都是在描述一个不可思议的现在，这个道理同样适用在述说过去。
《皇家特工》让男生渴望变成梳着油头、穿着在伦敦Svile Row度身打造三件式西装的英国绅士，甚至还与男装时尚网站MR. PORTER合作，推出Kingsman同名男装，超过60件单品，Colin Firth穿着的全部买得到。《Ocean’s 8》一群女子穿着Givenchy、Zac Posen、Valentino、PRADA华丽礼服，Cate Blanchett的日常服是Keith Richard与Burberry，还有一件件Cartier珠宝，包括在Met Gala的抢夺重点Jeanne Toussaint颈链。
除了《皇家特工》裹油头、“三件头”，按图看看还有那些因为电影一炮而红的潮流指标▼
看出来了吗？无论是对时尚品牌或者是观看者，电影是一个梦工厂。只要男女主角够大咖、剧情够精彩、故事说得够好，时尚品牌看到商机，争相赞助。只要票房好，就算不卖，某个角色红了，穿的单品就有机会爆款。
电影与时尚品牌联手塑造的人物与情节，对普罗大众而言更像一个梦境。时尚电影是面哈哈镜，照射出我们不曾经历过的年代，好奇每个演员的光鲜亮丽，彷若拿了同一个包、打扮得一模一样，就能过着跟主角相似的生活、与男主角相遇、有个Happy Ending。就算我们心知肚明，电影的浮夸是有意呈现美好的事物，但人是因梦想而伟大，是吧！
相比时尚电影，我更爱看时尚纪录片。台湾知名服装设计师Just in Case主理人周裕颖则这么剖析：“随着社群媒体的共生，遥不可及的Fashion Show分分秒秒在眼前直播，人们做梦的兴奋少了些，时尚纪录片能看到位居高位的时尚总编、设计师，跟拍他们工作状况，（剪接过）互骂、受挫等的情绪，《The September Issue》是时尚业最真实的呈现，到底每年最重要 9 月号是如何运作出来的。”
《The September Issue》、《Mademoiselle C》，到《The Gospel According to André》。成长在种族隔离政策的社会，第一个能坐在时装秀第一排的有色人种，前美国版《VOGUE》时尚总监Andre Leon Talley，电影陈述的不只是浮夸的时尚圈，更深入的关于总族歧视的问题。还有Alexander McQueen的纪录片《McQueen》，“看着他初时做衣服笑得好开心，到背负着一季一接着一季的压力，沉迷吸毒，”周裕颖说：“完全印证张爱玲说的：‘时尚是爬满跳蚤的华丽服装’。”
按图了解Alexander McQueen更多▼
不要再以为时尚与自己无关，请想起《穿PRADA的恶魔》Miranda说的：“2002 年Oscar De La Renta推出一系列深蓝礼服，很快就遍及百货公司、恐怖的休闲服专柜，你从特卖花车翻出来的蓝色毛衣，就是在这里的人选中的毛衣。”
你可以买到流行，但风格必须自己掌握。
【本文获“KEEDAN”授权转载。】