【兰花刼vs诡探．博评】TVB之失≠ViuTV之得

电视之战——这或非电视台之间之战，而更多是不同媒体之间争夺观客之战——战事尚未成功，同志还须努力。要想叫好亦叫座，当今只怕事倍功半，千金难买一回头，不如卖盘不回头。

TVB《兰花刼》收视滑铁卢，播出首周收视失守20大关，仅约17点；惟另一边厢，ViuTV《诡探》则只录2点收视，说明TVB之失并不等于ViuTV之得。

《兰花刼》显然未能好好接棒，对上一出《不懂撒娇的女人》的“结局周”平均收视高近25点，意味新剧流失多逾60万或四分之一观众。《兰花刼》作为十年前的作品，采取了标清而非4K制作，剧集播放以来坊间不甚叫好，这多少解释了其收视结果。

然而，ViuTV《诡探》却仍叫好不叫座。低至2点的收视，无疑跟当年亚视没大分别。事实上，ViuTV开台之时虽然声势浩大，不过收视一直徘徊个位数，根据尼尔森（香港）的资料显示，例如去年大热的《太阳的后裔》亦只得5点；更坏的是，整体收视且呈拾级而下之势，《诡探》的2点收视正是最佳写照，较《太阳的后裔》足足流失了六成观众。

所以，如果说TVB收视惨淡，则ViuTV也收视惨淡；即使TVB每下愈况，亦不代表ViuTV蒸蒸日上。《兰花刼》与《诡探》正是最佳比较对象。

相关状况，充份反映电视观众显著减少，整个“饼”都在萎缩。否则，正当TVB观众大减60万之谱，ViuTV收视岂不应该向上急弹？不必讳言，无论新开的奇妙电视，抑或公营的香港电台，都不太可能完全吸纳这批观众。

换言之，绝大多数市民的处境是：要么开电视看TVB，要么就干脆熄电视，只有少部分人选择观看其他免费电视台。

坊间常说，香港剧集质素下降，乃是大家熄电视的主因。剧集不叫好，固然理应收视低迷；但非常遗憾，好些剧集尽管叫好，但也依然不太叫座－－港剧如是，其实美剧亦然，这诚乃新的普世现象，并非香港独有问题。

的确，强如美剧，也正面对收视下降之窘。许多收视统计都不约而同地说，收看传统电视的人愈来愈少。尼尔森的美国收视报告显示，去年第四季美国人均每月观看142小时35分钟的电视，这包括直播和预录节目（Time Shifted），较去年足足少了5小时或3%，而对上一年亦跌了4%。当中，相信大家都知道，新生代的收看时数跌幅最大，当地12岁至24岁的收看数字便同比急挫超过一成；相对年长一辈的收视虽则微升，但就抵偿不了相关跌幅。下图便显示，过去短短5年间，美国传统电视的年轻观众累积流失了三四成之谱。虽然Netflix之类的网络电视异军突起，多少抢占了传统电视的市场；可是，有调查指这仅仅解释了个中一半现象。

也就是说，不管电视质素叫好还是不叫好，结论都似是愈来愈不叫座，由香港到美国都有此现象。可以说，一切都是时代问题，亦即份属非战之罪。毕竟，现代人的消闲选择愈来愈多元化，聚到公仔箱前面“电视捞饭”的年代早就一去不返。

话说回来，大家是否真个少看电视节目了？还是仅少看电视上的电视节目？确然，上述收视计算未必准确，因为不少市民近年皆以手机或上网收看电视节目。好像ViuTV自行发布的“综合收视率”，就包括了相关收视数字；但当然，里面存在一些水份，实难与尼尔森的报告直接比较，有关差异坊间已有许多讨论，不赘。

尚幸，明年一月起，三家免费电视台便将一同参与委托新的收视调查，当中就会首次统计手机、平板电脑的收看数据，包括七日内的重温纪录，并分别以电视直播、OTT直播及OTT重温收视率三项类别呈现。届时，三家免费电视台的收视便有更客观、更统一、更公平的比对，不能一再各自演绎或讳莫如深一般。（只遗憾，公营的港台并未包括在新调查内。）

究竟，市民是否仅仅转向网上观看电视，亦即始终继续捧场本地电视节目？抑或是，都在琳瑯满目的网上世界及网络电视，观看其他地方的电视节目？倘若上述新收视调查，也将类似全球化、多样化等考虑纳入其中，肯定更能反映港人观看电视节目的广义全貌。

不过，值得一提的是，看罢各间本地电视台的“收场”，包括电视广播和有线电视相继卖盘、亚视和港视先后熄机或变相熄机、ViuTV又持续收视低迷......答案委实难以乐观，由观众到老板都恐“无眼睇”。

此前有谓，只要竞争加大，电视质素上升，观众就会返到电视机前；然而，最新经验反映，这个良好预言并未发生，说明

“电视台↑ → 节目质素↑ → 收视↑”的公式不很准确。

可以说，电视之战——这或非电视台之间之战，而更多是不同媒体之间争夺观客之战——战事尚未成功，同志还须努力。要想叫好亦叫座，当今只怕事倍功半，千金难买一回头，不如卖盘不回头。

（本文纯属作者意见，不代表香港01立场。）