【01观点】郭富城与方媛结婚　错在港女？

今时今日天王娶妻，仍出现以婚嫁为中心，对比女人与女人之间优劣的讨论。到底走到廿一世纪，现代人（不论男或女）有多自由？

错在“香港资产”娶“国货”？天王天后要嫁要娶向来殊不简单。郭富城贵为香港一代天王，大家视他为“香港资产”。这几年他与日本的藤原纪香、香港的钟丽缇、朱茵、苟姑娘等等传绯闻、断正，再到“国货”熊黛林的正印位置都不能保住。经历多次离合，大家心底里一致认为这个“香港资产”真正的身份是个浪子，他身边虽然围绕女人，但在他的人生中真正的“正印”是跑车。

“香港资产”最终选择浪子人生抑或结婚收场，对于不再年轻的天王与歌迷来说，其实都不再重要。刘德华公布婚讯，香港大众不也纷纷送上祝福吗？今次郭富城错在在这个两性关系与中港关系紧张的环境下，迎娶了一个内地女子，而且是一个未被大众验测过的内地女子。

初时熊黛林与郭富城传出恋情时，大众普遍贬抑这位内地女子。但经过熊黛林多年的守候，熊黛林也渐渐通过大众验测，取得大众认可，认为此女子也可算是“娶得过”。不过就算再“娶得过”，香港大众得悉苟姑娘偷得浪子心时，还是投以掌声，因为在香港不少人心目中苟姑娘比熊黛林更年轻、漂亮、纯洁，符合完美妻子形象；而且更重要的是，苟姑娘是“香港代表”。

错在港女拱手相让香港资源？虽然近年香港两性间互相厌倦：港男闹港女、港女憎港男，之后港男港女互相控制的情况不单毫无改善，更是每况愈下。不过任凭港男港女认为彼此有多可厌，不少人认为这也远不及中港婚姻来得可恶，因为中港婚姻直接打开香港大门，让他人直接取去香港资源。

因政制的制定，政治问题的矛头直接转向婚姻。而在紧守香港资源这脆弱的底线，关键竟落在港女身上？

近年不时有婚姻介绍所的人走出来说香港女性只顾事业，即使样貌不俗但错失适婚年龄，甚或直接放弃婚姻；另一边厢就有不少报道援引持续高企的香港剩女与中港婚姻数字，并直接指向失婚三高（高学历、高收入、高年龄）女性群组；然后电视台又不时炮制两性节目，重申港女危机。现在再加上一单天王娶“国货”，正正将所有责任推向港女身上，其中的潜台词是：“比你叻，比你靓，比你有智慧有学识嘅女人，内地大把啦，人地仲要比你又乖巧又有耐性添！即系比你girlfriend-able啰！所以点解天王嫂唔系你？系你地班港女既责任啊！都系你地搞到港男北上揾老婆，之后拱手相让晒所有香港资源俾内地人啦。”

唔系佢死就系我亡？不过这种针对港女的指责其实极不公允。首先，中港矛盾因港女而起？若然不是，为何要港女承担责任？其次，是否港女结婚就可解决中港问题？若然不是，为何不正视现有政策的不足，进而改善中港问题？更别遑论到底政治问题是否可凌驾在个人意志、个人生命选择之上。

而且，郭富城与方媛结婚就错在港女？首先，郭富城在法例层面上有权利与任何十八岁以上的异性结婚（或到外国与同性结婚），那是他的个人选择。我们也不知道他与过往日本、香港或内地伴侣的相处如何。既然如此，我们又为何判断郭富城娶方媛，必定是因为港女“不够格”？并非所有女人都想结婚，就算想结婚也非一定想嫁郭富城吧。

而且一定只有愿意全天候将男人放在第一位、必然有能力打理好个男人头家，以及很有耐性，才可进入婚姻的门槛？这些适合进入婚姻门槛的女性特质只是内地女性独有？这样又是否将香港与内地女生定型之后二分化？为何要将香港与内地女生定型之后二分化，犹如不是她死就是我亡？这些定型与二分，又是以哪种视角来判断？背后又是为了甚么？走到二十一世纪，在大家都推崇民主、自由的香港，到底自由恋爱、自由人生可有多自由？这些年两性之间的骂战，导致不论男或女都伤痕累累，疲惫不堪，而且亦无形中加深两性之间的互相控制，性别定型问题亦从而增加。所有人，不论男或女，都没有必要，也不应被定型之后，再被人用以比较吧。“放开个男仔同女仔佢啦！放手，放开所有啦！”