【特首候选人政纲．博评】创新科技，三人懂多少？

三位特首候选人均有于其政纲表达对创新科技之取态，包括在中小学大力推动STEM（Science, Technology, Engineering and Mathematics）教育，林郑月娥及曾俊华均建议同时亦把电脑程式编写 （coding）引进学校课程。

除了教育，胡国兴及林郑月娥两位政纲还有以下重点：

如何打造智慧城市

个人推想，林郑月娥活在上世纪，一个没有Facebook、没有Uber、没有Airbnb的时代。纵然她以WeConnect为口号，但她可能从没有以Snapchat与家人 connect，亦未试过坐Uber，更遑论以Airbnb租住民宿。对，与平民百姓不同，林太有助理有老公同仔仔帮手，但唔使做同唔识做甚至未听过系两码子事。她政纲以“政府需要在创新及科技发展上展示更大的决心和信心，充分发挥‘促成者’及‘推广者’的角色，协助业界打破发展局限，追上日新月异的国际创科潮流，同时为创科在各行各业的应用提供空间。”为首，继而“致力研究落实……发展蓝图，打造……智慧城巿。”一贯说了等于没说，看了亦不明所以，没有实质内容的文字堆砌。

胡国兴亦同意“把香港发展为智能城市”，注意是“发展”而非“打造”，他认为“要达致此目标必须有充裕的大数据支持”，建议“推动互通人口、交通、房屋、能源及其他地方数据”。别以为运输问题非创新科技范畴，两个月前莫乃光议员于立法会追问运房局局长张炳良教授，为何当九巴申请新专营权时，政府没有要求对方提供开放数据，让市民得到巴士实时定位或到站资讯。张局长以为运输署的网页及应用程式开放给市民就是开放数据，明显不知Open Data为何物。听说莫乃光议员已非第一次提及开放数据，创科局局长真系应该快手同张局长上下堂。胡国兴批评政府“在收集、整理、开放其数据资料方面极为保守”，这个评论算是客气了，“保守”是知道而不采纳，如果是无知，根本就没法如林太所言“追上日新月异的国际创科潮流”。不愿聆听，再做多十个顾问报告都无用。其实新加坡、伦敦等已经开放数据，予市民方便，故此，胡具有国际视野，认为政府需“清晰订立收集和推动运用大数据的政策”，不然只会继续落后其他地区。

经济金融、创新科技与法律三者关系

胡国兴列印版的政纲只有四十五页，却花了不少篇幅于创新科技中。在“经济与金融”一章，他提及的不只传统的资金、货物，他认为香港法律对创新科技有很大的阻力，香港目前“僵硬地以过时的法规窒碍Airbnb及Uber加入竞争”。故此，他提出“改善营商法规”，研究如何让在线众筹（Crowd funding）及共享型经济（Sharing economy）能够在“正常规管下营运”。另外，他亦提出保持香港在金融科技（fintech）中blockchain及cyber security的领先地位，希望于五年内追上新加坡于创科的水平。

林郑月娥在创新科技方面的政纲，因循守旧，她建议“尽快完成香港科技园的扩建工作，增加硬体供应”，一贯特区先提供硬体，后引入人才，务求中港融合的手法。同时，她亦建议提升“检测及认证业”于业界的地位。林太可知道香港的“检测及认证业”地位一直崇高，靠的是检测人员的操守及品德，还有海外对香港法治的信任？林太的政纲不见创新，一直处在旧有的思维中。曾俊华于创新科技没有太多落墨。反之，胡国兴除了与时并进，提及不少buzz words潮语外，更清楚经济金融、创新科技与法律三者之间密不可分的关系。创新科技不只是上Facebook或使用Whatsapp，而是可以方便市民生活，长远更可以推动经济金融，而法律亦可调息创新科技的营运环境。胡国兴此等目光远见，绝非现届特区政府所有。

（文章纯属作者意见，不代表香港01立场。）