一文教你提防香港最常见头颈癌 - 鼻咽癌！早期病征似感冒
大部分癌症发病率会随年龄增长而急升，但有一种癌症发病年龄相对较早，它既是香港最常见的头颈癌，亦是20-44岁男士头号癌症¹，绝对不容小觊，它就是鼻咽癌。许多人以为长期流鼻血、“咳血”才是患上鼻咽癌的警号，但其实头痛、鼻塞、耳鸣等与感冒极为相似的“轻微”征状，都可以是早期鼻咽癌的警号！究竟怎样分辨是感冒还是鼻咽癌？原来坊间已有新式的早期鼻咽癌筛查，简单准确，让你不用再盲目猜测！
破解鼻咽癌两大迷思：以为是“老人病”？误把早期征状当成感冒？
以为癌症一定是“老人病”，六、七十岁才会患上？自恃年轻就觉得它不会找上你？这些正正不适用于鼻咽癌！年龄是大部份癌症的重要风险因素，发病率会随年龄增长而急剧上升﹔鼻咽癌不如其他癌症般，其发病年龄相对比较早，好发于40、50岁﹔此时亦正值事业的“收成期”，谁也不希望这美好的光景就此被一个大病打乱，分分钟更要为了治疗而辞掉工作，影响深远。
鼻咽癌早期征状与一般感冒征状极为相似，包括：头痛、鼻塞、耳鸣、听力减退等，以致不少患者误以为是感冒后遗症，或与鼻敏感混淆，自觉病情轻微而没有理会，直至出现严重病征如摸到颈部淋巴结肿大才惊觉需要求医，可惜病情或已发展成晚期，白白错过治疗黄金期！
要提防，进行早期鼻咽癌筛查便可；无须入院，只需抽血
鼻咽癌看似“防不胜防”？既然早期鼻咽癌征状可以平常到与感冒相似，市民又应如何“分辨”？随著医学不断进步，现时已有新科技应用于早期鼻咽癌筛查，可让市民既方便又容易及早“提防”鼻咽癌。这个早期鼻咽癌筛查是一个简单快捷的抽血测试，有别于大众对癌症筛查的传统观念：必须住院和接受多项检查。其实，现在只需抽血，即可释除患上鼻咽癌的疑虑，让大众轻易掌握自己的健康状况。
各种测试准确度差异大 一图比较灵敏度、假阳性率等重要指标
市面上鼻咽癌检测方法众多，应如何选择？各种检测方式、技术上的不同，又会带来什么结果？既然要进行筛查，当然要选择准确、可靠的检测，而当中灵敏度和假阳性率皆为检测可靠与否的重要指标。以下的懒人包图表比较了各检测的灵敏度、假阳性率和所应用的技术等各项要素，并详细讲解各种检测的分别，以助大家选择：
早期鼻咽癌检测懒人包
传统的鼻咽癌检测分两种，分别为“传统EB病毒血清学测试”和“传统EB病毒DNA定量测试”，两种测试同样针对检测人体EB病毒（爱泼斯坦-巴尔病毒），而事实上，EB病毒感染是十分普遍，有研究指全球超过9成人曾感染EB病毒而不一定与癌症相关，故只针对测试EB病毒并不能准确反映有否患上鼻咽癌。
新式筛查运用崭新次世代DNA测序技术 灵敏度最高（>97%）
近年推出的Take2 Prophecy™ 早期鼻咽癌筛查运用了新式次世代DNA测序技术，能直接检验患者血液中带有鼻咽癌特征的 DNA，从而更有效、准确地识别出鼻咽癌患者。此筛查的灵敏度高于97%⁽²⁾⁽³⁾，属市场上同类型测试之中，灵敏度最高的一种。筛查的灵敏度愈高，代表愈能将“有病却未能发现”的漏检情况减到最低，自然更值得信赖。此外，大众经常从核酸或快速测试中听到的“假阳性”情况，是指实际上没有患病的健康人士，其报告结果却呈阳性。若测试的假阳性率愈高，愈容易出现错误诊断，令受测者承受不必要的心理负担。而Take2 Prophecy™ 早期鼻咽癌筛查的假阳性率低至0.7%³，属众多测试中最低。
Take2 Prophecy™ 早期鼻咽癌筛查 逾200个服务点遍布全港
Take2 Prophecy™ 早期鼻咽癌筛查的技术源自香港中文大学科研团队的2万人大型临床实证，扎实的科研实证是信心的保证。此筛查现时于全港18区的服务点超过200个，包括连锁医疗机构、家庭医生诊所、医院等。市民可于网上预约，再到附近诊所进行抽血，最快三个工作天就有结果。
是感冒抑或是鼻咽癌？立即上网预约Take2 Prophecy™ 早期鼻咽癌筛查：https://bit.ly/3KKfKT2
现时登记成为会员，输入“2022NEW”优惠码，即可尊享优惠价$1,500（原价$2,200），名额200个。
了解更多有关Take2 Prophecy™ 早期鼻咽癌筛查：https://bit.ly/3OaYc4w
*本文内容仅供参考，并不能取代临床医学意见，详情请向专业医护人员查询。
资料来源：
1. Overview of Hong Kong Cancer Statistics of 2018. Hong Kong Hospital Authority, October 2020.
2. Chan, K. C. Allen, et al. “Analysis of Plasma Epstein–Barr Virus DNA to Screen for Nasopharyngeal Cancer.” New England Journal of Medicine, vol. 377, no. 6, 2017, pp. 513–22.
3. Lam, W. K. Jacky, et al. “Sequencing-Based Counting and Size Profiling of Plasma Epstein–Barr Virus DNA Enhance Population Screening of Nasopharyngeal Carcinoma.” Proceedings of the National Academy of Sciences, vol. 115, no. 22, 2018, pp. E5115–24.
4. Chang, Kai-Ping, et al. “Complementary Serum Test of Antibodies to Epstein-Barr Virus Nuclear Antigen-1 and Early Antigen: A Possible Alternative for Primary Screening of Nasopharyngeal Carcinoma.” Oral Oncology, vol. 44, no. 8, 2008, pp. 784–92.
5. Tay, Joshua K., et al. “Screening in Nasopharyngeal Carcinoma: Current Strategies and Future Directions.” Current Otorhinolaryngology Reports, vol. 2, no. 1, 2013, pp. 1–7.
（资料及相片由客户提供）