恐怖情人发现女友曾约炮“聊几分钟就上床”　恼羞成怒在宿舍强奸

台南一名黄姓男大生2018年和女同学小宁（化名）交往1年多，期间发现女友曾跟男网友约砲、讲没几分钟就上床，气得在宿舍硬上对方。之后2人分手，黄男一度把女方关在厕所内，要求独处，让小宁感觉黄男可能是“恐怖情人”，因此报警提告。台南地院审理后，上个月依强制性交罪、强制罪分别判处3年4个月、拘役20日。

▼▼▼按图了解恐怖情人恼羞成怒在宿舍性侵女友▼▼▼

判决书指出，黄男2017年1月大一上学期和小宁交往，但他本来就很多疑，无法信任女友身边的男性友人，所以交往近2年期间，常常分分合合。2018年12月，黄男内心不满女友曾跟别的男生约砲过，“那个男生只跟妳聊几分钟，妳就跟别人做爱！”因此要求女友主动献身安慰，不料遭拒后恼羞成怒，竟在宿舍性侵得逞。

小宁控诉，黄男过往都会用言语的方式强迫她，讲白点就是情绪勒索，但这次比较特别，“他没有用语言，是用行为强迫...我有用脚踢他，但他对我做出压制的动作，那次是在宿舍里。”

隔天，小宁用LINE传讯“除非我愿意让你Ｏ，不然我就觉得身体心理会非常不舒服” 、“但是我不希望你侵入我的身体”、“我可以用其他的回应你”、“自从上次你没经过我的同意进去我的身体”、“我一直痛苦到现在”。

黄男回复“好”、“对不起”、“我没注意到妳那时的反应，不是故意的”，女方则说“我努力传达（爱）给你了，但是你老是拿你的自卑来压我”。

相关文章︰日女避恐怖情人8年　收“杀死你”等过千短讯　竟因政府疏忽被杀

之后，两人仍时常因为类似信任问题争吵，终于在2019年10月彻底分手。当时黄男到女方宿舍拿回自己的东西，见到小宁在厕所，竟闯入关上厕所门，不让对方离开，直到女方室友在外敲门，扬言报警、通知教官，他才开门。

小宁脱困后惊魂未定，认为黄男交往时就时常紧盯行踪，分手后又试图把他困在厕所，行径太可怕，可能是恐怖情人，因此决定先通报学校性平会，再报警提告。

台南地院审理时，黄男仅承认强制罪，称是为了挽回女方，但否认性侵犯行，辩称当时双方是妳情我愿，“因为小宁曾经背叛我，那时我有点不信任她，之后一段时间，如果我这边有点情绪的话，她就会用这方式（低姿态或发生关系）来迎合我”。

至于对话纪录中的“对不起”，是因为他常对小宁过去曾约砲一事生气、闹别扭，但当时2人刚复合，是为了呵护得来不易的感情，才选择示弱道歉。

不过，法官检视2人约1个小时的LINE对话过程，发现被告除了唯一这句“对不起”外，其余回复均是以强势、质疑或讽刺口气来对话，例如“妳要用脑”、“可是妳没给我幸福欸”等语。反观小宁频向男方表达感情，只是请求男方尊重她的身体及感受，她愿意以其它方式来表达自己的爱。

相关文章︰对恋人过多无理期待？心理学5题测你是否恐怖情人｜拍拖要考牌#40

法官认为，从对话可以明显发现，女方几无情绪化反应，反倒是被告常以言词情绪勒索，要求小宁与之发生关系，倘若被告真的没有违反女方意愿性侵，应该会以强势言词迅速反驳或质疑小宁的控诉，或理论亲密行为是经过女方同意才发生等，而非示弱的表达“对不起”、“我没注意到你那时的反应”。

最终，法官认定，黄男是针对性侵一事说出“对不起”，审酌被告因不信任紧迫追踪女方行踪，两人关系紧绷、多次分合，对于是否合意性行为经常产生分歧，彼此欠缺有效沟通，被告竟为满足性欲，漠视他人性自主权及身体控制权，强行性交，造成女方内心相当程度痛苦，又于分手后将人为堵在厕所内，行为可议。

法官考量，被告迄今尚未与女方和解，也未获得原谅，11月16日依强制性交罪判处黄男3年4个月徒刑；强制罪部分，判刑拘役20天，可易科罚金，全案仍可上诉。

相关文章︰徐睿知被爆控制狂改金正贤剧本　10个无理要求小心变恐怖情人

【本文获“ETtoday”授权转载。】