劳荣枝判死｜灭门案怕留指纹提议放火烧屋　辩称杀人遭胁迫不成立

身负7条人命、逃亡20年的杀人女魔劳荣枝，其案件周四（9日）在江西南昌法院一审宣判，劳荣枝因犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，被判死刑。听到判决后，劳荣枝当庭痛哭，并表示要上诉。

据悉，劳荣枝在庭审中否认故意杀人的指控，声称自己参与杀人是遭男友法子英胁迫。惟检方呈交的证据显示，劳荣枝不仅是主谋，且主观恶意性极强，比如在南昌灭门案中因为害怕指纹留在现场，甚至提议放火烧屋。

延伸阅读：杀人女魔劳荣枝一审判死　当场痛哭提出上诉　亲属：卖房也要赔偿

据此前报道，1996年至1999年间，劳荣枝与法子英二人共谋并分工，由劳荣枝在娱乐场所从事陪侍服务，物色作案对象，由法子英实施暴力，先后在江西省南昌市、浙江省温州市、江苏省常州市、安徽省合肥市共同实施4宗抢劫、绑架、故意杀人。法子英在1999年作案时被捕，同年被执行死刑。劳荣枝则使用“雪莉”等化名潜逃20年，直至2019年11月28日才在厦门落网。

去年12月，劳荣枝故意杀人、绑架、抢劫一案在南昌市中级人民法院开庭审理。据《央视新闻》报道，劳荣枝在庭审过程中否认故意杀人的指控，声称自己参与杀人是遭到男友的胁迫。公诉方则认为，四宗案件中劳荣枝和男友均为主犯，由二人共同商定并分工明确。

南昌灭门案：怕留指纹提议放火烧屋

报道指，1996年7月28日的南昌灭门案，是劳荣枝和男友法子英共谋的首宗案件。公诉方出示的证据显示，二人的供述中都提到了“两人共同商定由劳荣枝去娱乐场所坐台物色绑架对象”，被害人熊某正是由劳荣枝在陪酒时物色到。

起诉书显示，劳荣枝和法子英从熊某身上抢走金项链及家房门钥匙等财物，并威逼其说出家庭住址。随后法子英将熊某勒死并分尸。当日晚上，二人携带尖刀前往熊某家，由法子英使用尖刀、绳子和皮带等物对熊某的妻子张某进行人身控制，劳荣枝在房间翻找财物，抢得金银首饰、现金、债券等财物。法子英残忍地将张某和其3岁女儿勒死。二人犯案后逃离南昌市。

公诉人表示，劳荣枝在侦查阶段四次提到自己提议放火烧熊某一家，声称担心指纹留在现场，而不管张莉母女是死是活，这都反映其致人死亡的主观故意。因此公诉人指控，劳荣枝在该起案件中不仅是主谋，而且主观恶意性极强。

温州杀人案：独自取款冷静应对

南昌灭门案之后，劳荣枝与法子英于1997年9月逃到浙江温州，二人继续沿用南昌的作案模式，由劳荣枝做陪酒小姐去物色作案对象，被害人梁某成为了二人的猎物。

公诉方陈述，在法子英与劳荣枝的供述中都提到，二人持刀共同进入被害人梁某的住处实施抢劫。劳荣枝供诉，他们还找了皮带、电线、绳子之类的东西，对梁某进行了捆绑。

公诉方认为，对受害人梁某实施捆绑，这是劳荣枝与法子英共同犯罪的关键证据。随后，二人又逼迫梁某打电话叫来了另外一名被害人刘某。法子英逼迫被害人交出财物，并再叫一个有钱人来，劳荣枝在场未提出反对，还编造租房假话骗刘某进入案发现场，捆绑刘某，并事后取款。其地位与法子英具有相同重要的作用。

根据劳荣枝二人的供述，在抢走被害人的现金和手机之后，由劳荣枝拿著被害人的存折去银行提款。证人证言显示，当时银行柜员问劳荣枝为什么不是本人来取款，劳荣枝镇定回答“本人有事”，并在提款单上写下了被害人的名字。公诉方认为，作案后这些冷静的操作，再次证明劳荣枝所辩称的受到胁迫不能成立。

劳荣枝在取款后电话通知法子英，钱已到手。法子英在接到取款成功的电话后，勒死了两名被害人，公诉人认为劳荣枝打电话的这一行为，是造成两名被害人死亡的原因之一。

延伸阅读：杀人女魔劳荣枝｜厦门酒吧工作旧照曝光　被称为“女神雪梨”

常州抢劫案：“幸存者”证言显示手段残忍

在温州作案之后，1998年夏天，劳、法二人逃到江苏常州，继续此前两案的作案模式实施犯罪。起诉书中显示，被害人刘某被劳荣枝骗到了出租屋，事先躲藏在室内的法子英持刀威胁刘某，并刺破刘某胸口。劳荣枝用事先准备好的铁丝将刘某捆绑在扶手椅上。刘某是劳荣枝二人系列抢劫杀人案中唯一的幸存者。刘某证言还显示，劳荣枝在单独看管他期间，数次以割喉夺命相威胁。

二人逼迫刘某打电话给其妻子索要财物，并由劳荣枝前往指定地点将刘某妻子带回出租房。刘某妻子带来7万元赎金，劳荣枝和法子英拿到钱后先后离开现场。

合肥杀人案：男友落网，劳荣枝逃亡

1999年6月，劳、法二人又逃到安徽合肥，继续沿用前三次的作案模式，并且变本加厉，以“关狗”为名，提前定制了一只钢筋笼。劳荣枝在合肥引诱受害人殷某进入出租屋后，法子英用尖刀胁迫殷某将其关进了笼子。

在逼迫之下，殷某给妻子写了尽快送钱的字条，随后法子英拿著字条来到殷某家，殷某妻子以筹钱为由让其在家中等待，随后外出报警。法子英被警方抓获，并在当年被依法执行死刑。

法子英当年被抓获的5天后，警方在二人作案的出租屋内发现两具尸体，而劳荣枝已经不见踪影。两名被害人其中一名为殷某，而另一名经警方查明为陆某，事发前是一名木匠。法子英到案后供述，他以做木工为由将陆某骗到屋内残忍杀害，目的竟然是为了恐吓殷某，让他写字条给妻子尽快交钱。

合肥案中的庭审焦点为被害人殷某是否为劳荣枝所杀？公诉方出示的证据认为，殷某的死亡是劳荣枝所为。法子英和劳荣枝的供述相互印证，法子英在外出期间曾四次交代劳荣枝，如果殷某反抗，就用铁丝勒死他。而殷某的尸检报告也显示其死于被人勒颈窒息死亡。公诉方还指出，法子英在落网后并不确定出租屋内共死了几个人。

2020年12月21日劳荣枝案庭审现场（点图放大）：

法院判处死刑：劳荣枝是主犯

2019年劳荣枝到案后，侦查机关用7个月时间进行48次讯问，公诉人审查了48份供述，结合当年法子英的供述，得出的劳荣枝定罪依据充分真实，劳荣枝与法子英共同实施的系列犯罪，二人均属主犯。

南昌法院也在宣判中确认，劳荣枝在共同犯罪中起主要作用，是主犯，虽有坦白情节，但不足以从轻处罚，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。