传失联乾隆玉玺买家现身　表态将付款　文保专家反斥错上加错？

一枚清乾隆“乾隆御笔之宝”玉玺在法国巴黎德鲁奥拍卖行被中国温州商人杜圣博以约1.6亿元人民币的价格竞得。之后有消息称，此玉玺至今未交割完成，温州商人杜圣博已经和法国拍卖行失联。

今天（3日）下午，失联数日的杜圣博在接受《澎湃新闻》电话采访时表示，拍卖当天他在北京通过电话远程遥控助理竞价，并不在现场，目前正在办理签证，将亲自去法国提货回国，他说：“从拍下到支付款项，中间有不少流程，但资金并不存在困难，拍卖行的假期结束后，我愿意晒出付款凭证来。另外，有上海的刘姓商人（指收藏家刘益谦）之前称我失联，这就是谣言，他其实是想炒作他投资的一个艺术新媒体。”

因为这一乾隆御玺极有可能是圆明园流失文物，此前有观点认为温州商人拍而不付款的行为是故意搅局，是一种爱国行为。

然而，对于这些观点与其后戏剧性的变化，曾主持起草1982年《中华人民共和国文物保护法》，94岁的国家文物局顾问、中国文物学会名誉会长谢辰生今天傍晚就此接受《澎湃新闻》专访时认为，如果乾隆御玺是圆明园流失文物，作为中国人是绝不应当参与拍卖的，因为这需要从国家层面进行制止与追索，而温州商人以个人行为参与拍卖的行为，是非常不应该的，且客观上擡高了流失国宝的价格，不利于文物回流；

谢辰生还指出如果参拍成功而失去联系，是没有诚信，“错上加错”，而现在表态付款，也是不对的，而且是违法的，“因为如果是八国联军把这些国宝盗掠走的，本身就是赃物，你现在参与竞拍擡高价格，然后再付款提货，这等于你承认他抢掠偷盗的合法性了，这就等同于‘洗白赃物’，那些支持他付款的商人，也就是支持‘洗白赃物’，可能是别有用心！”

审慎对待流失海外中国文物

这一事件很容易让人联想起2009年2月25日的法国巴黎佳士得拍卖会上，当时厦门商人蔡铭超以3149.12万欧元竞买圆明园兔，鼠兽首成功后，称“兽首来历不清，公开表示拒绝付款，并表示参与竞拍是“爱国”，针对蔡铭超的这一说法，谢辰生当时接受东方早报专访时直接给予了驳斥，“既然你知道它来历不清不楚，为什么又要去拍卖呢？而且国家早就发了通知，要求‘为防止借拍卖炒作、哄擡被劫掠文物价格的行为，不要参与竞拍、购买任何被盗或非法出口的中国文物’，你明明知道这是劫掠的文物，是一次可耻而非法的拍卖，但又跑过去参拍，怎么反而这倒成了不能付款的理由了？”

而反观此次乾隆玉玺拍卖事件，同样的问题值得人们反思：一则竞拍成功后拒不付款非个体行为，事涉国人诚信问题，为全体国人所不耻；再则，如何对待中国流失海外文物问题。谢辰生认为，中国非法流失海外文物不该由个人出面去竞拍，更加不该参与炒作、哄擡，拍而不付的行为，当然不对，影响中国人的信誉，表态付款提货的行为则是‘洗白赃物’，他呼吁国家文物部门出面关注此事。