【书评】南海政策转型:从邓小平的韬光养晦到习近平的有所作为

撰文: 沈旭晖国际学术台
出版:更新:

近年来,讲南中国海局势的评论很多,但从国家外交角度系统地梳理地区局势演化、由东南亚区内学者所写的分析较少受到注意。2015年菲律宾De La Salle University政治学者Richard Javad Foronda Heydarian出版了《Asia's New Battlefield: The USA, China and the Struggle for the Western Pacific》一书,是关于南中国海问题不应错过的作品。

书本封面。(Anvil Publishing)

这本书的一个重要观点,是中国对外扩张势力的野心一直存在,这与华文世界评论的论调,有一定差距。

本书前半部分,描述自冷战时期至今中美关系变化趋势与中国的发展历程,以作为理解今天南中国海争议的背景。在作者眼中,共产中国政权其实早已计划增强控制南中国海区域,只是对于区内各方反应、美国军事力量,中方仍有顾虑,故此在不同阶段采取了不同的南海政策。

上世纪70年代,中国经已著手准备在南海领域进行战略扩张、夺取越南共和国(“南越”)控制的关键岛礁,例如在1974年,中国便与南越爆发“西沙海战”,当时美国力求从越战泥沼脱身、无心支援南越。随后,中国一度在南海问题上保持低调,并与东南亚国家如印度尼西亚、菲律宾等维持稳定关系。直到1988年,中国与越南爆发“赤瓜礁海战”,且占领包括永暑礁在内的数个南沙重要岛礁。中国此时进行的战略扩展,可谓经过精心谋划、时机掌握得相当精准──当时越南共产政权受到东盟 (ASEAN)和欧美各国孤立,而中国与欧美国家的关系正开始暖化。冷战结束、美军撤出菲律宾基地之后,中国海军再度于南沙群岛一带活动,将中方势力扩张至美济礁,并曾与菲律宾发生冲突。中国新一轮的南海扩张行动,则是在美国于本世纪初深陷中东反恐战争等背景下进行。

作者进一步从国别层面,分析中国与区内数个岛礁主权申索国、以及与非申索国之间的双边关系变化。作者是菲律宾学者,而菲律宾又在南中国海争议中具重要角色,因此在国别案例研究中,作者著重分析了南中国海争议中的中菲互动。当中有一个细节很值得留意:如前所述,中国的南海主张,历来与菲律宾存有冲突,但总体而言,从1970年代到2010年期间,中菲关系其实颇为稳固,两国双边经贸合作、中国对菲经济军事援助一直在增加,两国领袖互访亦曾是常态。2005年,时任中国国家主席胡锦涛访问菲律宾期间,与菲律宾签署了巨额经济、军事援助协议,并且受到菲方热情款待,当时观察家普遍认为,这反映了中国“魅力攻势”(charm offensive)的成功。

在2012年“黄岩岛事件”之中,菲律宾先与中国船只对峙然后退却,这令中国进而控制黄岩岛及附近海域、反映了中菲关系的一大转折──此后中国对岛礁建筑和水域的控制能力增加,菲律宾穷尽双边谈判、多边协调等外交,仍然无法制衡趋强势的中国,这继而成菲律宾阿基诺政府将主权争议提至国际仲裁法庭、积极回应美国“亚太再平衡”战略的背景。

按作者看法,上述中菲互动的过程,其实反映了中国近代外交的转型,意指中国从邓小平时代的“韬光养晦”换成习近平时代的“有所作为”。上世纪后期至本世纪初,中国的外交方略,是较重经贸合作与区域发展,同时在领土争端等周边外交议题上保持战略克制,不在南中国海主权争议区域加强势力。此一策略曾令周边国家和美国产生错觉、使之认为中国会服从既有国际秩序。然而,习近平时代的中国外交方略主轴,却变为强势的战略扩张,这对东亚和西太平洋地区的势力格局不无影响。

南海舰队组建于1949年,号称解放军海军三大舰队之一,司令部位于广东湛江。随著南海问题不断升温,南海舰队也频频上镜。(中国军事)

在此脉络下,东盟作为东南亚国家处理区域事务的重要平台,本应能够整合东南亚的对华立场。但作者在书末特别指出,东盟的“共识决策机制”(又称“ASEAN Way”),正是此一组织的弱点:中国只要通过自身经济实力、影响东盟成员国之中的一两个国家(如老挝、柬埔寨)、使之倾向中国,那么就可以有效阻止东盟形塑任何不利于中国的组织立场。因此,作者建议,东盟之中对南海问题有共同利益与诉求的国家,应自行联合表态,也可以选择与利益一致的域外国家(例如澳大利亚、日本和美国)进行各种战略合作──例如联合“自由航行行动”、制定突发事件应对机制,或者按照《联合国海洋法公约》等国际法进一步制度化南中国海的区域秩序,从而制衡强势的中国。

那么,未来中国之于东南亚,会有何进一步行动、有何影响?2016年12月,Bloomberg便曾有报导文章China Is Transforming Southeast Asia Faster Than Ever,指中国与老挝、柬埔寨以及缅甸的关系愈来愈密切,这些东南亚国家逐渐被拼合于中国经济体系的供应链之中,中国从这些东南亚国家的进口量在增加。这些东南亚国家对中国经济愈加依赖,也就意味其国家自主会受削弱,这变相增加了中国在东盟之间的影响力。

不过兵无常势,国际关系之中的力量平衡经常有变;同年8月,路透社另一报导As Obama heads to Laos, signs of a tilt away from China,便曾指老挝也在逐渐向与中国有南海主权争议、相对亲美的越南靠拢,甚至可以说,越南对老挝的影响力大于中国,当时报导说,老挝的新领袖,似乎已准备好疏远中国。此外,区内人口大国印尼的总统Joko Widodo,曾就中国渔船在近海捕鱼的问题强硬表明,印尼主权没有妥协空间、以此驳斥中方所指“印尼岛屿水域是中国渔民传统捕鱼范围”的说法。杜林普当选成为美国新总统,对华政策似乎比以往强硬;Forbes在同年12月刊登的文章What Trump's Presidency Will Mean For Southeast Asia In 2017,当中便引述了泰国学者Dr. Thitinan Pongsudhirak的说法,指奥巴马时代的“重返亚洲”政策雷声大雨点小、并不可靠,杜林普政府将能够加强美国在东南亚的力量。区域政治形势会如何变化、中国在区内的扩张计划是否“形势一片大好”,其实不宜言之过早。

(文章纯属作者意见,不代表香港01立场。)