泛民出路 ‧ 二｜回归“初心” 兼顾民主民生
全国人大会议早前审议“建立香港特色民主选举制度”草案期间，香港法院正在审理47名因去年参加“35＋初选”而被控串谋颠覆国家政权罪名的泛民人士。停滞不前的政改进程突然迎来重大变化，但昔日力争普选的一众政客，可能再也没法实践从政理念。民主党徘徊在弃选立法会的念想中，公民党也面对“退党潮”和解散压力，一些仍然有志服务市民的政治素人则在地区工作中挣扎，务求留守至最后一秒。反修例风波过后，中央先是制订《港区国安法》，再重塑“爱国者治港”从政规则，屡受挫败的民主派究竟何去何从？
【泛民出路系列四之二】
承接上文：泛民出路 ‧ 一｜中央重塑从政规则 泛民政党何去何从？
民主党中委兼港岛东区区议员苏逸恒指，党内就参选立法会与否未有共识，但他个人认为，如果“政党”不参与选举，转型为“压力团体”，也只是“乐观”的想法，悲观地看，“一个政党如果没有利用价值，那怎样做压力团体？我看不到（民主党）有变成压力团体的空间。”他表示，只要立法会还有政治空间，那民主党就应该参选，惟政治底线不在于“政治花瓶”，而是“无下限地”争取提名资格，比如向（工联会）吴秋北争取立法会参选提名，他笑言，“就算他（吴秋北）愿意给，但大家都难做。”
中央认为，之所以积极主导香港选举制度改革，正是因为过去香港的社会风气、议会生态、行政和立法关系皆出现问题，社会深层次问题积习，激发本土分离主义擡头。香港社会的经济、民生未见改善，而议会内部严重撕裂，不论“黄、蓝”党派皆有激进化的趋向。对既有制度失去信心，中央难免失去耐性，故藉“去政治化”的改革，重塑务实议政的政治生态。
不走违法路线 兼顾民主民生
未来各个政党要“重新出发”、参与政治，其核心要义，无疑是要带领社会重建“陆港互信”。苏逸恒认为，过去“比例代表制”的全面实施，虽然能够保障少数声音进入议会，但同样会令极端主义擡头，同时，政党为了争取“某一部份”的选票，容易被民粹牵着走，影响整个议会议政的走向；未来改行“双议席单票制”，制度能容纳的党派有限，议会讨论或会回归“温和理性”，“那随着政治制度转变，中央政府会否按照其（普选）承诺去做，慢慢放宽，令泛民有更多的从政空间？”
“最重要是知道自己的方向和初衷，我经常说韬光养晦、不忘初心，砥砺前行。”苏逸恒说。其实一直以来，民主党的“初心”都很清晰，不走违法路线，利用体制内的空间，尽可能为香港人争取最大的民主和自由，同时亦兼顾民生工作。他认为，未来要“守住”这点，承认“一国两制”，承认中华人民共和国，“而不是走偏、走向其他地方。”
“以前爱国者的界线很模糊，现在中央划清了界线，知道‘言论自由’之后会有什么后果。”苏逸恒坦言，根据夏宝龙发言中的“爱国者”定义，他看不到有民主党人不符合相关标准，遗憾个别人士被捕，或与他们过去一直未有注意内地的“提示”和“警告”有关，未来推动设立“内地及政制事务专责委员会”，正是希望明晰这些政治底线，为党提供参考意见，尽量避免不必要地触犯中央红线。
当议会生态恢复正常、陆港逐渐重建互信，香港能否走回“普选”的道路实在难以预料，但作为政党之一的民主党，并不是要陪社会怀忧丧志，“而是要带领市民在绝望中寻找希望，而现时并非不见希望，多艰难的路都要去走。而过去民主党亦不乏被外间抨击，但必须要坚持初心，而不是因为‘一时之气’和面子，便放弃前路。”他认为这并非政党所为。
毕竟，即使面对再大困局，市民可以陷入情绪，可以不知所措，但从政者万万不能！
上文节录自第258期《香港01》周报（2021年3月29日）《中央重塑从政规则 泛民政党何去何从？》。如欲阅读全文请按此试阅周报电子刊，浏览更多深度报道。